УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22–577/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27 февраля
2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Кабанова В.А. и Герасимовой
Е.Н.,
при секретаре Булатове И.Б.,
с участием прокурора Причаловой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном
заседании 27 февраля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Усанова О.А. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 января 2013 года,
которым
УСАНОВУ О*** А***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Кабанова В.А.,
выступление прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия
У С Т А
Н О В И Л А :
В апелляционной жалобе осужденный
Усанов О.А. выражает несогласие с
постановлением суда. Указывает на то, что он трудоустроен, принимает
активное участие в жизни отряда и колонии, имеет 19 поощрений за примерное
поведение и добросовестное отношение, посещает мероприятия воспитательного
характера, не имеет взысканий в настоящее время. Суд не принял во внимание, что
иск он погашает частично, в материалах дела имеются документы,
свидетельствующие об этом.
В возражениях на апелляционную жалобу
прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области
Ворончук И.А. указал на
законность принятого судом решения и отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.
Из представленных материалов следует, что приговором Вешкаймского
районного суда Ульяновской области от 14 декабря 2004 года (с учетом изменений,
внесенных постановлением от 16 июня 2011 года) Усанов О.А. был осужден по п.
«в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.213 УК РФ (редакции ФЗ от
07.03.2011г. № 26-ФЗ), ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 11 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 24
августа 2004 года, конец срока – 23 июля 2016 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе из
исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Постановлением суда от 09 января 2013 года осужденному было отказано в удовлетворении его
ходатайства.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступление прокурора Причаловой Т.В., обосновавшей несостоятельность
доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ,
положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в
колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока
наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания
лишения свободы и совершившими новые преступления в
период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее
половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений
- по отбытии не менее двух третей срока наказания.
В соответствии с положениями части 3 статьи 113 УИК РФ перевод
из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение является мерой поощрения и применяется
только в
отношении положительно характеризующихся осужденных.
Как следует из
представленных материалов, суд первой инстанции тщательно исследовал материалы
дела, изучил всесторонне данные о личности осужденного Усанова О.А., его
поведение в исправительном учреждении за все время
отбывания наказания.
Как было установлено
в судебном заседании, осужденный Усанов О.А. отбыл установленную законом часть
срока назначенного наказания, имеет 19 поощрений.
Вместе с тем, в период отбывания наказания, осужденный неоднократно подвергался и взысканиям, в том числе водворению в ШИЗО,
которые хотя в настоящее время сняты и погашены, но как сделал правильный вывод
суд, исходя из периодичности их
получения, они свидетельствовали о неустойчивом поведении Усанова О.А.
Принимая
решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Усанова О.А. о переводе для дальнейшего
отбывания наказания в колонию-поселение, суд
также учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора,
не поддержавших его, характеристику на
осужденного, в которой в том числе
отражено, что он не всегда делает правильные выводы после
мероприятий воспитательного характера.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом в полной мере
исследованы все данные о личности и поведении осужденного за весь период
отбывания назначенного ему наказания, учтены при этом и положительные данные,
имеющие значение при принятии решения и приводимые осужденным в апелляционной
жалобе.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об
отсутствии в настоящее время достаточных оснований для перевода Усанова О.А. из исправительной колонии
строгого режима в колонию – поселение и принял правильное решение об отказе в
удовлетворении его ходатайства.
Выводы в постановлении суда надлежащим образом мотивированы
со ссылкой на исследованные материалы и действующее законодательство, постановление суда отвечает требованиям
части 4 статьи 7 УПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о его незаконности и необоснованности,
являются несостоятельными.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения
требований жалобы осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену судебного решения, также не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09
января 2013 года в отношении осужденного УСАНОВА О*** А*** оставить без
изменения, а его апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
