У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
*** Дело № 22 – 583/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 27
февраля 2013 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А., Ленковского С.В.
при секретаре
Лавренко
Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 февраля 2013 года апелляционную
жалобу осужденного Бочкарева В.Л.
на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 11 января 2013 года, которым
БОЧКАРЕВУ В*** Л*** отбывающему наказание в
учреждении ИК № *** УФСИН России
по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно
– досрочном освобождении.
Заслушав
доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Левашова О.В., полагавшего
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной
жалобе осуждённый Бочкарев В.Л., не соглашаясь с постановлением суда, считает,
что он достоин условно-досрочного освобождения. Просит отменить постановление
суда.
В возражениях на
апелляционную жалобу осуждённого Бочкарева В.Л. - помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Масин А.Ю. указывает на несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Левашова О.В.,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так,
в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению,
если судом будет установлено, что для своего исправления оно
не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно
же статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно –
досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя
из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В
связи с этим, при решении вопроса об
условно – досрочном освобождении, должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что
условно – досрочное освобождение
Бочкарева В.Л. преждевременно.
Суд,
всесторонне, полно и объективно
рассмотрев ходатайство, выслушав
мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, изучив
представленные материалы, пришел к
правильному выводу о том, что приведённые обстоятельства, свидетельствующие об
исправлении осужденного, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный
вывод о
возможности его условно –
досрочного освобождения.
По
смыслу закона указанный вывод может быть
основан лишь на совокупности
объективных данных,
свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой
совокупности судом при рассмотрении ходатайства
в отношении осужденного
Бочкарева В.Л. не установлено.
При этом судом надлежащим образом было учтено, что он отбыл
установленную законом часть срока
наказания, за время отбывания наказания
наряду с поощрениями имел 2 взыскания в виде водворения в ШИЗО, и
его поведение не было стабильным. Более
того, с 2010 года администрацией колонии он не поощрялся, то есть в течение
достаточно большого периода времени по существу более чем-либо заметным,
значительным с положительной стороны себя не проявил.
Также было учтено, что администрация учреждения
ФКУ ИК *** поддержала
ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении и посчитала
его в настоящее время
целесообразным.
Однако указанные
обстоятельства не являются
безусловным основанием к условно – досрочному освобождению.
Приговором
суда Бочкарев В.Л. осужден за умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по
неосторожности смерть потерпевшего. Наказание ему назначено с учетом индивидуализации.
Судебная
коллегия считает, что при таких обстоятельствах, судом принято обоснованное
решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном
освобождении осужденного Бочкарева В.Л.
Вывод суда мотивирован надлежащим образом,
соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная
коллегия не усматривает.
Нарушений
уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 11 января 2013 года в
отношении БОЧКАРЕВА В*** Л*** оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
