УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                             Дело № 22-646/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                 28 февраля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда

в составе:

председательствующего                            Бескембирова К.К.,

судей                                                            Копилова А.А. и Ленковского С.В. 

при секретаре                                              Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 февраля 2013 года апелляционную жалобу  осужденного Иванова С.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2013 года, которым

 

Иванов С*** В***  ранее  судимый приговором от 18.07.2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание не отбыто,

 

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ  к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.07.2011 года и окончательно назначен -  1 год 8 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 17.12.2012 года.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Апелляционное представление отозвано в установленном законом порядке.

 

Заслушав  доклад  судьи  Копилова А.А., выступления осужденного Иванова С.В. и адвоката Анишина А.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Булгакова О.Г.,  полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором суда Иванов С.В. признан виновным в  краже, т.е. тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление было совершено 26 июня 2012 года в г. Ульяновске, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. 

В апелляционной жалобе  осужденный Иванов С.В., считает, что ему назначено слишком суровое наказание.

Полагает, что суд не учел, что преступление им совершалось в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме этого ему не представилось возможным примириться с потерпевшей стороной и полностью выплатить материальный ущерб.

Просит отменить приговор суда назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

 

Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы апелляционной жалобы, выслушав  участников судебного заседания, судебная  коллегия  находит приговор обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого и представителя потерпевшего с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Юридическая оценка действиям Иванова С.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Доводы жалобы осужденного о строгости назначенного наказания нельзя признать состоятельными, поскольку наказание Иванову С.В.  назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учел все смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал  рецидив преступлений и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, личности виновного, отвечает принципу справедливости.

 

Оснований для отмены приговора по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13,389.20,389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2013 года в отношении  ИВАНОВА С*** В***  оставить без изменения, а  апелляционную жалобу -  без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: