УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-705/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск

11 марта 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи        Львова Г.В.,

судей                                                Копилова А.А. и Ленковского С.В.

при секретаре                         Долынине С.А.

рассмотрела в судебном заседании  от 11 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Бориса А.Н. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24 января 2013 года, которым

 

Борис  А***  Н*** судимый приговором от  27 февраля 2012   по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ  к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.

о с у ж д е н :

по части 2 статьи 325 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам  лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ,  71 УК РФ, по совокупности преступлений,  путем частичного сложения наказаний назначено  2 года 10 дней лишения свободы

На основании части 5 статьи 74 УК РФ  Борису  А.Н. отменено условное осуждение,  назначенное приговором от 27 февраля 2012 года.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена  неотбытая часть наказания по приговору от  27 февраля 2012 года и окончательно назначено  2 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной  колонии  общего режима.

 

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 24 января 2013 года.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом порядке.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Бориса А.Н., адвоката Кузнецовой А.Г. по доводам апелляционной жалобы, потерпевшего А*** Р.С.о., просившего не лишать Бориса А.Н. свободы,  прокурора Леванова О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Борис А.Н. признан виновным в совершении грабежа в отношении А*** Р.С., то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также в похищение у последнего другого важного личного документа.

Преступления совершены 18 октября 2012 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Борис А.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на  суровость назначенного ему наказания. Считает, что у суда имелись все основания для изменения категории совершенного им преступления. Просит изменить приговор суда, а также предоставить воспользоваться правом на ч. 4 ст. 74 УК РФ и сохранить условное осуждение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судопроизводства, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Выводы суда о виновности Бориса А.Н. соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, подтверждаются  признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего А*** Р.С., свидетеля К*** М.О., протоколами осмотра места происшествия и справками, а также другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются  допустимыми и достаточными для признания Борисом А.Н. виновным в указанных преступлениях.

 

Доказанность вины и квалификация действий осужденным в жалобе не оспаривается. Юридическая оценка действиям Бориса А.Н. по каждому эпизоду дана правильно. Подробные выводы суда в этой части изложены в приговоре.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора суда, не усматривается.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Бориса А.Н., влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и всех обстоятельств дела. При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

 

Судом соблюден и принцип назначения окончательного наказания.

 

Назначенное Борису А.Н. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения, применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24 января 2013 года в отношении Бориса А*** Н*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи