УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №33-894/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13
марта 2013 года
Судебная коллегия
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Жаднова Ю.М.,
судей: Львова Г.В.,
Ленковского С.В.,
при секретаре Берхеевой
Г.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 13 марта 2013 года дело по апелляционной жалобе Атавина
Н.Н. на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 января 2013 года,
которым постановлено частично удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области об установлении административного надзора и следующих
ограничений в отношении осужденного
АТАВИНА Н*** Н***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
- запрещение пребывания
вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с
23.00 часов до 06.00 часов;
- запрещение выезда за пределы Ульяновской
области;
- обязательно два раза в месяц являться в орган
внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Указанные
ограничения установлены на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после
отбывания наказания, который подлежит исчислению со дня постановки Атавина Н.Н.
на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения
из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 февраля 2000 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступление Атавина Н.Н., заключение прокурора Сальникова
А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной
жалобе Атавин Н.Н. просит изменить решение суда, исключить установленные
ограничения в виде запретов выезда за пределы Ульяновской области и пребывания
вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00
часов до 6.00 часов. Кроме того, полагает, что положения Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06
апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы” на него не распространяются, поскольку преступление, за
которое он осужден приговором суда от 08
февраля 2000 года, совершено до принятия указанного закона. Данным приговором
ему было назначено наказание с учетом рецидива в его действиях. В настоящее
время судимость по приговору суда от 19 сентября 1995 года является погашенной.
Полагает, что установленные в отношении него ограничения являются наказанием за
совершенные преступления и не позволят ему адаптироваться в обществе, а также
не позволят ему в полной мере осуществлять свои обязанности по воспитанию и
контролю за несовершеннолетним ребенком. Обращает внимание на примерное
поведение в местах лишения свободы, состояние его здоровья, сведения о которых,
по его мнению, не в полной мере были представлены суду администрацией
исправительного учреждения.
В своих письменных
возражениях на жалобу осужденного Атавина Н.Н. прокурор по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А. считает
необоснованными изложенные в ней доводы. Просит решение суда в отношении Атавина ставить без
изменения.
В судебном заседании апелляционной
инстанции:
- Атавин Н.Н. поддержал
доводы своей жалобы только в части исключения из решения суда уставленного в
отношении него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения,
являющегося местом его жительства, в период времени с 23.00 часов до 06.00
часов. Просил принять во внимание наличие у него заболевания – *** Условия
проживания по избранному им месту жительства не позволят исполнять ему
указанное ограничение без ущерба для здоровья. Кроме того, данное ограничение
не позволит ему в полной мере осуществлять контроль за поведением
несовершеннолетнего ребенка;
- прокурор Сальников А.А.
возражал против удовлетворения жалобы Атавина. Просил данное решение суда
оставить без изменения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в
отношении Атавина Н.Н. законным и обоснованным.
Согласно части 2 статьи 3
Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный
надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого
или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо
неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности
и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при
опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор
устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3
настоящей статьи.
Как следует из
материалов дела, Атавин Н.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы,
назначенного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 08 февраля 2000 года (с учетом внесенных в него изменений), за совершение
ряда преступлений, в том числе тяжких. предусмотренных п.“в” ч.2 ст.131, п. “в”
ч.2 ст.132, ч.1 ст.161 УК РФ. Указанные преступления были совершены при
непогашенной судимости Атавина Н.Н. по приговору Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 19 сентября 1995 года за совершение ряда
преступлений, в том числе тяжкого преступления,
предусмотренного ч.2 ст.148.1 УК РСФСР. Таким образом, в действиях
Атавина при совершении преступлений, за которые он осужден приговором суда от
06 февраля 2000 года, имел место опасный рецидив преступлений в соответствии с
п. “б” ч.2 ст.58 УК РФ.
Каких-либо оснований
ставить под сомнение достоверность данных сведений не имеется.
То обстоятельство,
что в настоящее время судимость Атавина по приговору от 19 сентября 1995 года
погашена, не может служить основанием для отказа в установлении в отношении
него административного надзора, поскольку наличие опасного рецидива в его
действиях было установлено на момент совершения им преступлений по приговору от
08 февраля 2000 года.
При таких
обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии всех предусмотренных
законом оснований для удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области об установлении административного надзора в
отношении осужденного Атавина после его освобождения из мест лишения свободы.
Срок административного
надзора и виды административных ограничений установлены судом с учетом
положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” и
ст.86 УК РФ, в том числе и с учетом
данных о личности осужденного Атавина и его поведении в местах лишения
свободы.
Выводы суда в данной части в
постановлении надлежащим образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Что касается ссылок Атавина
на состояние его здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка, то указанные
обстоятельства не могут служить безусловным основанием для исключения из
решения суда установленных в отношении него ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения,
являющегося местом его жительства, в период времени с 23.00 часов до 06.00
часов. Указанное ограничение установлено судом в отношении осужденного Атавина
с учетом обстоятельств совершенных им преступлений и данных о его личности с
целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на
него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и
общественных интересов.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Атавина не
имеется.
Нарушений требований
гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 22 января 2013 года в отношении Атавина Н*** Н*** оставить
без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
