УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22–726/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 марта 2013
года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Орловой Е.А. и Герасимовой Е.Н.,
при секретаре
Трофимовой Н.А.,
с участием прокурора Леванова О.В.,
рассмотрела в открытом судебном
заседании 13 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Мавлютова М.Р. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 января 2013 года,
которым
МАВЛЮТОВУ М*** Р***,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А.,
выступление прокурора Леванова О.В., судебная
коллегия
У С Т А
Н О В И Л А :
Мавлютов М.Р. приговором
Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 28.04.2007 (с учетом
изменений, внесенных постановлениями Заволжского районного суда г.Ульяновска от
02.09.2011 и 26.10.2012) осужден по п. «в» ч.2 ст.131, ч.1 ст.161 УК РФ (в
редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.1 ст.132 УК РФ, с применением ч.3 ст.69,
ст.70 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 03
февраля 2007 года. Конец срока 02 ноября 2017 года. Неотбытый срок составляет 4
года 9 месяцев 7 дней.
Осужденный Мавлютов М.Р. обратился в
суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Рассмотрев ходатайство осужденного,
суд отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный
Мавлютов М.Р. указывает, что он отбыл установленную законом часть срока
наказания, за время отбывания наказания взысканий не имел, неоднократно
поощрялся, намерен трудоустроиться и погасить иск. Считает мнение администрации
о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения немотивированным и
необоснованным. Утверждает, что
нарушений не имеет, в изоляторе не содержался, получил специальность слесарь
механосборочных работ, с 2007 года
переведен на облегченные условия отбывания наказания. Обращает внимание
на то, что у него больная мать, которая нуждается в уходе и его помощи. Просит пересмотреть постановление суда.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает, что в ходе судебного
заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство Мавлютова М.Р. о переводе в колонию-поселение, а потому
постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступление прокурора Леванова О.В., обосновавшего несостоятельность
доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ,
положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными
не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно
освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые
преступления в период оставшейся неотбытой части наказания,
- по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение
особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Суд тщательно проверил материалы дела, изучил всесторонне
данные о личности осужденного Мавлютова М.Р., его поведение в
исправительном учреждении за все время отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Мавлютов
М.Р. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания,
трудоустроен, имеет 15 поощрений,
мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает не
всегда. За период отбывания наказания на него было наложено 2 взыскания в виде
выговора, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном
законом порядке. Администрация учреждения охарактеризовала его как осужденного
с нестабильным поведением, считает его перевод в колонию-поселение нецелесообразным.
Надлежащая оценка всех установленных в судебном заседании
обстоятельств привела суд к правильному выводу о том, что Мавлютов М.Р. за весь период отбывания недостаточно зарекомендовал себя в качестве
положительно настроенного осужденного, наряду с поощрениями допустил нарушение
режима исправительного учреждения, которые до настоящего времени в
установленном законом порядке не сняты и не погашены, а потому не имеется
безусловных оснований для изменения ему вида исправительного учреждения.
Таким образом, суд сделал
правильный вывод о том, что оснований для удовлетворения ходатайства
осужденного не имеется. Судебная коллегия с выводами суда согласна.
Указанные выводы в постановлении суда надлежащим образом
мотивированы со ссылкой на исследованные материалы и действующее
законодательство, не противоречат требованиям закона.
Вопреки доводам жалобы
Мавлютова М.Р. на необъективность администрации колонии при написании характеристики, у суда
отсутствовали основания ставить под сомнение достоверность изложенных в ней
сведений, поскольку они подтверждаются другими материалами дела.
Доводы жалобы
Мавлютова М.Р. о его
трудоустройстве и наличии поощрений за участие в общественной жизни
колонии, не ставят под сомнение объективность характеристик и правильность
вывода суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку
как видно из имеющейся в деле справки последнее поощрение имело
место в сентябре 2011 года. Начиная же
с октября 2011 года,
Мавлютов М.Р. имел только взыскания и, следовательно, оснований для
признания на момент рассмотрения ходатайства его поведения положительным, у
суда не имелось.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или
изменения судебного решения, в том числе
по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25
января 2013 года в отношении осужденного МАВЛЮТОВА М*** Р*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
