УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №22-569/2013 г.
|
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
27 февраля 2013 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бешановой
С.Н.,
судей Максимова М.Н., Панкрушиной Е.Г.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 27 февраля 2013 года кассационную жалобу
осужденного Кошмана В.В. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 28 декабря 2012 года, которым осужденному
КОШМАНУ В*** В***,
***
отказано в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Максимова М.Н., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный не соглашается с состоявшимся судебным решением, указывает,
что вину признал, в содеянном раскаялся, выплатил иск, перед потерпевшими
извинился, в исправительном учреждении трудоустроен, окончил ПТУ, прошел
обучение в СГУ, полностью прошел аттестацию по системе социальных лифтов, после
освобождения гарантированно его трудоустройство. Не согласен со ссылкой суда на то, что в
период с 2008 по 2012 годы имел
взыскания, поскольку в 2012 году имел только поощрения, нарушений не допускал.
Допущенные им нарушения не являются злостными, объясняет их сложностями адаптации на новом месте,
находящемся на значительном отделении от постоянного места жительства,
ограничением социальных связей. Обращает внимание на тяжелое состояние здоровья
и материальное положение матери, желание
официально оформить отношения с
гражданской женой, создать семью.
Просит отменить
постановление суда.
В возражениях на
кассационную жалобу Ульяновский прокурор по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Ворончук И.А. обосновал несостоятельность
жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании прокурор Шапиро А.М., выразив своё несогласие
с доводами жалобы, просила оставить
постановление суда без изменения,
а жалобу - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Кошман В.В. отбывает наказание по приговору
Химкинского городского суда Московской области от 6 июля 2007 года, которым он
с учетом внесенных изменений осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со
статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при
рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания
в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ
не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного
ходатайства, при этом должны быть
установлены и иные данные, указывающие на возможность его исправления без
дальнейшего отбывания наказания.
Как
следует из представленных материалов, Кошман В.В. отбыл установленный законом
срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения, за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений за примерное
поведение и активное участие в жизни колонии. Вместе с этим, осужденный имел 30
взысканий, в том числе водворение в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскания сняты и
погашены, нарушения режима содержания свидетельствует о нестабильности
поведения осужденного.
Установив
вышеуказанные обстоятельства, верно оценив поведение осужденного за весь период
отбывания наказания, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что в данном
конкретном случае цели наказания достигнуты, а сам осужденный твёрдо встал на
путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного
наказания, поэтому обоснованно отказал
ему в условно- досрочном освобождении.
У судебной коллегии
отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.
Ссылки осужденного
на состояние здоровья матери и желание создать семью сами по себе не являются
основанием для условно-досрочного освобождения.
Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы, основаны на законе
и материалах дела, сомнений в их правильности не имеется.
Указание в судебном решении на то, что на
осужденного были наложены взыскания в
период с 2008 по 2012 года, не противоречит исследованным материалам.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2012 года в отношении
КОШМАНА В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
