УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-578/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

27 февраля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бешановой С.Н.,

судей Максимова М.Н., Панкрушиной Е.Г.,

при секретаре   Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Савина Е.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2012 года, которым осужденному

 

САВИНУ Е*** В***,

***

 

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что отбыл более 2/3 срока наказания, вину признал, в содеянном раскаивается, иск погашен в полном объеме, социальные связи не утрачены, в настоящее время его поведение является стабильным, взысканий не имеет. Кроме того, просит учесть состояние  его здоровья и наличие инвалидности, а также пенсионный возраст его матери. Просит постановление суда отменить.

 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным.

 

Прокурор Шапиро А.М.,   обосновав   несостоятельность жалобы,  посчитала  постановление  суда  законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение  прокурора, судебная коллегия находит постановление суда  законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Савин Е.В. отбывает наказание по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 апреля 2007 года, которым  он с учетом внесенных изменений осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима

Как следует из представленных материалов, Савин Е.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за время отбывания получил  пять поощрений.

Вместе с тем, как  верно указано судом, наряду с поощрениями  осуждённый допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него  наложено взыскание, которое в настоящее время снято.

Администрация учреждения дала заключение о нецелесообразности удовлетворения   ходатайства Савина Е.В.

Установив вышеуказанные обстоятельства, верно оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что  Савин Е.В. твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в  удовлетворении ходатайства.

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,  основаны на  законе, сомнений в их правильности и обоснованности не имеется.

Ссылки  осужденного  на  наличие  заболеваний,  инвалидность,   возраст  матери сами по себе не являются основанием для  досрочного освобождения, поскольку судом должна быть установлена совокупность обстоятельств,  свидетельствующих  о  возможности  достижения целей  наказания без  дальнейшего отбывания  наказания осужденным.  Такой совокупности по делу  не установлено.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение судебного решения,   при рассмотрении дела не  допущено

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,  389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2012 года в отношении САВИНА Е*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: