УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чернова Н.В.

Дело № 22-591/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

28 февраля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Максимова М.Н., Глебановой Л.Н.,

при секретаре  Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом  судебном заседании 28 февраля 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя Кругловой О.П. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 января 2013 года, которым

 

ГАЛКИН П*** В***,

*** судимостей не имеющий,

 

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ  к 320 часам обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ  к 2 годам лишения свободы.

На основании  ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний  Галкину П.В. назначено окончательное наказание  в виде лишения свободы на срок 2 года 20 дней условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На Галкина П.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц проходить в нем регистрацию, в дни, определенные данным органом, пройти консультацию у врача-нарколога.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Постановлено взыскать с Галкина П.В. в пользу ОАО «Р***» в возмещение материального ущерба 85 рублей  17 копеек.

Приговором решена судьба вещественных доказательств: денежный билет достоинством 1000 руб., находящийся в ЭКЦ УТ МВД России на ПФО, гаечный ключ, две бутылки пива, пачку сигарет, находящиеся на хранении в камере хранении Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, постановлено уничтожить, главную часть воздухораспределителя тормозной системы, находящуюся на хранении в камере хранении Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, - возвратить ОАО «Р***», денежные средства в сумме 854 рубля, находящиеся на хранении в камере хранении Ульяновского ЛО МВД России на транспорте,  постановлено обратить в доход государства.

 

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления прокурора Шапиро А.М., осужденного Галкина П.В., адвоката Пыркина А.А.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Галкин П.В. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Круглова О.П., не оспаривая назначенного судом наказания, полагает, что приговор подлежит отмене в части решения судьбы вещественных доказательств. Так, решение суда об уничтожении части вещественных доказательств и обращении в доход государства денежных средств принято судом в нарушение требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, без приведения мотивов такого решения, без их осмотра и учета мнения участников процесса. Судом не учтено, что собственником денежных средств и товара является ИП «Б***». Просит приговор изменить, вещественные доказательства - денежные средства в сумме 854 рубля и товар возвратить ИП «Б***».

В судебном заседании прокурор Шапиро А.М. поддержала доводы   апелляционного представления, осужденный Галкин П.В., адвокат Пыркин А.А. возражали против удовлетворения представления, посчитали приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор в отношении Галкина П.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он  заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Галкин П.В. осознал характер и  последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный  согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Галкина П.В. ходатайства не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Юридическая оценка действиям Галкина П.В. дана правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, которая была исследована в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью, смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с этим заслуживают внимания доводы апелляционного представления о неверном  разрешении судьбы вещественных доказательств.

Согласно п. 4  ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Из материалов уголовного дела следует, что деньги в сумме 854 рубля, две бутылки и пачка сигарет, полученные Галкиным П.В. в результате сбыта  поддельных банковских билетов, принадлежат ИП  «Б***». При этом  предметов,   запрещенных к обращению,  в  результате  совершения преступления осужденным  не получено.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости уничтожении  двух бутылок  пива и пачки сигарет, а также об обращении денег в доход государства является ошибочным.

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым внести  в приговор  соответствующие  изменения.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,  389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 января 2013 года в отношении ГАЛКИНА П*** В*** изменить, передать  вещественные доказательства:  две бутылки пива, пачку  сигарет,   деньги в сумме  854 рубля  - ИП «Б***».

 

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: