Судебный акт
О взыскании страхового возмещения
Документ от 12.03.2013, опубликован на сайте 09.04.2013 под номером 37677, 2-я гражданская, о выплате страховой суммы, решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Высоцкая А.В.                                                                          Дело № 33-747/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                          12 марта 2013  г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.

судей Кинчаровой О.Е., Костюниной Н.В.,

при секретаре Берхеевой Г.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 декабря 2012 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Черняевой Л*** Н*** удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в пользу Черняевой Л*** Н*** страховое возмещение в размере 318 370 руб. 45 коп. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Черняевой Л*** Н*** № *** в ООО КБ «Алтайэнергобанк».

Взыскать с закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в пользу Черняевой Л*** Н*** расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 6 383 руб. 70 коп.

 

Заслушав доклад судьи Кинчаровой         О.Е.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Черняева Л.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ЗАСО «ЭРГО Русь» о взыскании страхового возмещения в размере 308870 руб. 45 коп., расходов по снятию и установке деталей в размере 1500 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходов на нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 800 руб.

В обоснование заявления указала, что является собственником автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ***, в отношении которого 01.04.2012 с ответчиком ею заключен договор добровольного страхования. Страховой риск АВТОКАСКО, срок действия договора – с 01.04.2012 по 31.03.2013, страховая сумма составила 570 000 руб. 10 июля 2012 г. в 16-00 часов в г.Ульяновске на ул.Мостостроителей, д.75 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Черняева П.С., в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в добровольном порядке выплата страхового возмещения не произведена.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ЗАСО «ЭРГО Русь»  просит решение суда изменить, принять по делу новое решение, которым снизить сумму страхового возмещения и размер госпошлины. 

В обоснование жалобы указывает, что судом не учтен тот факт, что платежным поручением №*** от 10.12.2012 ЗАСО «ЭРГО Русь» перечислило  денежную сумму 262 396 рублей на расчетный счет истицы в ООО КБ «Алтайэнергобанк». В данной части ЗАСО «ЭРГО Русь» изначально признавало исковые требования и после получения реквизитов от банка своевременно перечислило неоспариваемую сумму. Данное обстоятельство повлекло неправильный расчет государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет МО «Город Ульяновск». На момент рассмотрения дела и вынесения решения Заволжский районный суд г.Ульяновска был уведомлен об оплате  указанной суммы путем направления платежного поручения по факсимильной связи..  

Черняева Л.Н., представители ЗАСО «ЭРГО Русь», ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», Черняев П.С. в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При таких обстоятельствах  судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ЗАСО «ЭРГО Русь», судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Черняева Л.Н. является собственником автомобиля  марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ***.

10 июля 2012 г.  в 16-00 час. в г.Ульяновске на ул.Мостостроителей, д.75 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Черняева П.С., а именно: опрокидывание  в кювет, в результате чего автомобилю марки «Фольксваген Поло» причинены механические повреждения.

Данный автомобиль застрахован Черняевой Л.Н. по договору добровольного страхования транспортного средства, заключенного 1 апреля 2012 г. с ЗАСО «ЭРГО Русь» на срок по 31 марта 2013 г.  Согласно данному договору выгодоприобретателем по рискам «хищение» и «ущерб» при полной конструктивной гибели автомобиля является ООО КБ «АлтайЭнергоБанк».

Черняева Л.Н. 12 июля 2012 г.  обратилась в ЗАСО «ЭРГО Русь» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив полный пакет документов. Однако ответчиком сумма страхового возмещения Черняевой Л.Н. не была выплачена в досудебном порядке, в связи с чем истица обратилась  в суд с требованием к ответчику о выплате страхового возмещения.

Суд на основании подготовленного ООО «Бизнес Партнер» отчета  о стоимости ущерба, причиненного повреждением автомобиля истицы, принимая во внимание условия вышеуказанного договора добровольного страхования транспортного средства от  1 апреля 2012 г.,  определил сумму страхового возмещения, которая подлежала выплате Черняевой Л.Н. в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля марки  «Фольксваген Поло»,  в 308 870,55  рублей.

Обоснованность решения суда первой инстанции в части определения суммы страхового возмещения ответчиком не оспаривается.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции  в пределах доводов апелляционной жалобы ЗАСО «ЭРГО Русь».

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о необоснованности решения суда о взыскании страхового возмещения в размере 308870,55  руб. и государственной пошлины в сумме  6383 руб. 70 коп., мотивированные тем, что ответчиком перечислена на расчетный счет Черняевой Л.Н. в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» неоспариваемая сумма страхового возмещения в размере 262 396 руб. и предоставлены суду сведений об этом до рассмотрения дела судом и вынесения оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, платежное поручение о перечислении ЗАСО «ЭРГО Русь» 10 декабря 2012 г.  указанной суммы на расчетный счет Черняевой Л.Н. в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» поступило в  суд по факсу 10 декабря 2012 г. в 11 час. 44 мин.

Оспариваемое решение Заволжским районным судом было принято 11 декабря 2012 г.  по результатам судебного заседания, проходившего  с 15-00 час. 10 декабря 2012 г.  до 10 час. 15 мин. 11 декабря 2012 г.

Таким образом,  сведения о частичном выполнении ЗАСО «ЭРГО Русь» своей обязанности по выплате суммы страхового возмещения, действительно, поступили в Заволжский районный суд г. Ульяновска до рассмотрения дела судом и вынесения оспариваемого решения, соответственно, выплаченная сумма должна была быть учтена судом при определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, судебная коллегия  считает необходимым изменить  решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 декабря 2012 г., уменьшив сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию с ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу Черняевой Л.Н. путем перечисления на расчетный счет Черняевой Л.Н. в ООО КБ «Алтайэнергобанк»,  до 55 974,45 руб. (318 370,45 руб. – 262 396 руб.).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая указанную норму закона, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает необходимым снизить   сумму государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика в доход МО «город Ульяновск» 6 383 руб. 70 коп. до 1879 руб. 23 коп. ((55 974,45 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

Руководствуясь  статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 декабря 2012 года  изменить, уменьшив сумму страхового возмещения, взыскиваемую с закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в пользу Черняевой Л*** Н*** путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Черняевой Л.Н. № 4*** в ООО КБ «Алтайэнергобанк» до 55 974,45 руб.,  и снизив размер государственной пошлины, взыскиваемой с закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь»  в доход муниципального образования «город Ульяновск» до 1879 руб. 23 коп.

 

Председательствующий

 

Судьи