УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хуснетдинов
А.Р. Дело № 33-755/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 12 марта 2013 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Кинчаровой
О.Е., Костюниной Н.В.,
при секретаре Берхеевой
Г.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя
Бурундукова И*** Р*** – Михайлова Н*** В*** на решение Радищевского районного
суда Ульяновской области от 24 декабря 2012 года, по которому постановлено:
Исковые требования
истцов Воронкова А*** И*** и Воронкова И*** В*** удовлетворить частично.
Взыскать с
Бурундукова И*** Р*** в пользу Воронкова А*** И*** в качестве возмещения материального
вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
300 000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 6200 рублей, а
всего взыскать – 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей.
Взыскать с
Бурундукова И*** Р*** в пользу Воронкова И*** В*** в качестве компенсации
морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части в
удовлетворении исковых требований Воронкова А.И. и Воронкова И.В. отказать.
Заслушав доклад
судьи Кинчаровой О.Е., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Воронков А.И. и
Воронков И.В. обратились в суд с иском к Бурундукову И.Р., в котором просили
взыскать в пользу Воронкова А.И. в счет возмещение материального вреда 492 405
руб. 64 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8124 руб. 06 коп.
в пользу Воронкова И.А. в счет возмещения морального вреда 100 000 руб.
В обоснование заявления
указали, что Воронкову А.И.
принадлежит автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ***.
27 июля 2012 г. в 16
часов 10 мин. на 134 км + 30 м автодороги
«Урал» на территории Московской области произошло дорожно-транспортное
происшествие с участием данного автомобиля. В ДТП виновен водитель Бурундуков
И.Р., который управляя автомобилем «Чери А 15», государственный регистрационный
знак ***, не учел дистанцию до впереди
идущего автомобиля и совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус»
под управлением Воронкова И.В. От удара автомобиль «Форд Фокус» выбросило на
полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем «Ниссан»,
регистрационный знак ***, под управлением водителя Ш***. В результате
указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Форд Фокус» были
причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности
владельца автомобиля «Чери А 15»
застрахован в ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской
ответственности и по договору добровольного страхования. ОАО СК «Альянс»
произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере
120 000 руб. В остальной части причинный в результате ДТП материальный ущерб
страховая компания возмещать отказалась. Бурундуков И.Р. в добровольном порядке
возместить причиненный ущерб также отказался, ссылаясь на договор добровольного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 июля
2012 г., заключенный с ОАО СК «Альянс»
Судом к участию в
деле в качестве соответчика привлечен страховщик - ОАО СК «Альянс».
Рассмотрев дело по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе представитель Бурундукова И.Р. – Михайлов Н.В. просит решение суда
отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование
жалобы указывает, что сумма причиненного
истцу материального ущерба подлежала взысканию с ОАО СК «Альянс». Им 25.07.2012
был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств с ОАО СК «Альянс», в этот же день им был
заключен дополнительный договор
страхования транспорта «АГО Миллион плюс» на 3000000 рублей. Согласно условиям этого договора срок его
действия соответствует использованию транспортного средства в течении срока
страхования по Полису ОСАГО, указанному в договоре. Срок действия договора
ОСАГО с 25.07.2012 по 24.07.2013. Пункт 3 дополнительных условий о сроке
действия договора дополнительного страхования является недействительным в
соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как ущемляет
его права, как потребителя.
Бурундуков И.Р.,
его представитель Михайлов Н.В., Воронковы А.И., И.В., представители ОАО СК
«Альянс», ООО «Росгосстрах» в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела
судом апелляционной инстанции извещены. При таких обстоятельствах судебная
коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы представителя Бурундукова И.Р. – Михайлова Н.В., судебная коллегия не находит оснований к
отмене решения суда.
В
силу части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные
доказательства, проверил доводы сторон.
Материалами дела установлено, что Воронков А.И. является собственником автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный
знак ***.
27 июля 2012 г. в 16-00 час на 134км + 030м
автодороги «Урал» на территории Московской области произошло
дорожно-транспортное происшествие: водитель Бурундуков И.Р., управляя
автомобилем «Чери А 15», государственный регистрационный знак ***, и двигаясь в
направлении г. Москвы, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди идущего
транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» под управлением Воронкова И.В., в результате которого
последний выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где
столкнулся с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак ***,
под управлением водителя Ж***.
В результате
данного ДТП автомобиль истца «Форд Фокус» получил механические повреждения, а
водитель Воронков И.В. получил телесные повреждения.
На основании
надлежащей оценки исследованных в судебном заседании доказательств суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу о
вине Бурундукова И.Р. в указанном дорожно-транспортном происшествии.
Ответственность
Бурундукова И.Р., как владельца автомобиля «Чери А 15», была
застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности,
заключенного с ОАО «СК «Альянс», который признал вышеуказанное ДТП страховым
случаем, и выплатил Воронкову А.И. страховое возмещение в размере 120 000
рублей.
Между Бурундуковым И.Р. и ОАО СК «Альянс» был
заключен 25 июля 2012 г. договор добровольного страхования гражданской
ответственности (полис страхования транспорта «АГО Миллион плюс» серия ***).
Согласно указанному договору срок действия договора
страхования соответствует периоду использования транспортного средства в
течение срока страхования по полису ОСАГО, указанному в договоре. Страховая
сумма определена сторонами договора в размере 3 000 000 рублей.
Страховая премия в сумме 300 рублей оплачена Бурундуковым И.Р.
Пунктом 3 дополнительных условий договора
добровольного страхования гражданской ответственности от 25 июля 2012 г.,
изложенных в полисе страхования транспорта «АГО Миллион плюс» серия ***,
обязательства страховщика по выплате страхового возмещения распространяются на
страховые случаи, произошедшие в течение срока страхования, установленного в
договоре страхования, но не ранее 00 часов 00 минут десятого дня следующего за
датой уплаты страховой премии. При заключении договора страхования на новый
срок обязательства страховщика по выплате страхового возмещения по договору
возникают с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем оплаты страховой премии
при условии, что существенные условия договора не изменились.
Исходя из указанных условий договора добровольного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и установленных по делу
обстоятельств, судебная коллегия считает, что, поскольку истцом данный договор
с ответчиком был заключен впервые, то на дату совершения дорожно-транспортного
происшествия – 27 июля 2012 г. действие страхования, обусловленного договором
страхования, еще не началось, вследствие чего у страховщика не наступила
ответственность по договору добровольного страхования гражданской
ответственности от 25 июля 2012 г.
Доводы апелляционной жалобы Бурундукова И.Р. о том,
что приведенный пункт 3 дополнительных условий договора добровольного
страхования гражданской ответственности от 25 июля 2012 г. является
недействительным в силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», как
ущемляющий его права, как потребителя, судебная коллегия считает несостоятельными.
В
соответствии со статьей 957 Гражданского
кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в
момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Страхование, обусловленное договором
страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления
договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала
действия страхования.
Таким образом, законодатель предусмотрел
право сторон в договоре страхования
предусмотреть, что страховое обязательство распространяется не на все страховые
случаи, произошедшие в период действия договора, а лишь на те, которые
произошли позже некоторого момента времени.
В дополнительных условиях договора
добровольного страхования гражданской ответственности от 25 июля 2012 г.,
предусмотрено, что начало действия страхования, то есть периода действия
страховой защиты (наличия обязанности у страховщика по осуществлению страховой выплаты при
наступлении страхового случая), при первичном заключении указанного договора
определено с 00 час. 00 мин. десятого
дня следующего за датой уплаты страховой премии.
Это условие соответствует положениям статьи 957
Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований говорить о нарушении прав
Бурундукова И.Р., как потребителя, не имеется.
Данный договор добровольного страхования гражданской
ответственности от 25 июля 2012 г. - полис страхования транспорта «АГО Миллион
плюс» серия ***, оборотная сторона которого содержит дополнительные условия,
подписан Бурундуковым И.Р., при этом на его лицевой стороне имеется указание на
то, что страхователь с Правилами и условиями страхования, указанными в
настоящем полисе (как на лицевой, так и оборотной сторонах)) и в его приложениях ознакомлен, согласен и
обязуется их выполнять, под которым имеется подпись Бурундукова И.Р. Таким
образом, условие договора, содержащееся в вышеуказанном п. 3 дополнительных условий договора, согласован
сторонами договора и оно не вступает в противоречие с другими условиями
договора и законом.
С учетом изложенного, суд первой инстанции
правомерно отказал истцу в удовлетворении требования к ОАО СК «Альянс», и,
руководствуясь положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской
Федерации, обоснованно удовлетворил
заявленные Воронковым А.И. к Бурундукову
И.Р. требования о возмещении материального ущерба, причиненного
дорожно-транспортным происшествием.
Размер материального ущерба Бурундуковым И.Р. в
апелляционной жалобе не оспаривался.
Таким образом, доводы
апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену
состоявшегося по делу решения суда.
В силу изложенного,
решение суда в оспариваемой части является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Радищевского
районного суда Ульяновской области от 24 декабря 2012 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу представителя Бурундукова И*** Р*** –
Михайлова Н*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
