УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 – 737/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 марта 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи
Шибковой И.В.,
судей: Геруса
М.П., Орловой Е.А.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
с участием прокурора Леванова
О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2013 года
апелляционную жалобу осужденного Новичкова П.В. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 10 января 2013 года, которым
НОВИЧКОВУ П*** В***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления прокурора
Леванова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В апелляционной жалобе осужденный Новичков П.В. не
соглашается с постановлением суда, считая его незаконным, немотивированным и
несправедливым. Не соглашается с выводом суда о том, что признание вины,
раскаяние в содеянном, совершение преступления в молодом возрасте, выплаты сумм
по исполнительным листам не свидетельствует о его исправление, что противоречит
ст.175 УИК РФ. Указывает, что в период
отбывания наказания он пересмотрел свои взгляды на жизнь. При этом получение им
большого количества поощрений в течение
продолжительного периода времени свидетельствует о том, что он встал на
путь исправления. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела
на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Леванов О.В. высказал возражения по
доводам апелляционной жалобы и полагал оставить постановление суда без
изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Новичков П.В. был
осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 ноября 2005
года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ульяновского
областного суда от 09 ноября 2006 года, постановлений Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 21 мая 2012 года и от 10 сентября 2012 года) по ч.3
ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 (4 эпизода), ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК
РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на
9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 28.06.2005 года. Конец срока - 27.12.2014 года.
Осужденный Новичков П.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания,
мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного
наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, иска не имеет,
трудоустроен, нарушений режима содержания не имеет, за добросовестны труд и
участие в общественной жизни колонии и отряда неоднократно поощрялся
администрацией.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Новичкова П.В.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Ульяновского районного суда Ульяновской
области:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Новчикова П.В., указав, что осужденный характеризуется неустойчивым
поведением.
- помощник прокурора полагал необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Новичкову
П.В., поскольку последний за весь период отбывания наказания имеет 26
взысканий, 17 поощрений, характеризуется неустойчивым поведением, поощрения
имели мест лишь к моменту отбытия ¾ срока наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный
Новичков П.В. отбыл ¾ части срока назначенного наказания, имеет 17
поощрений. Вместе с тем, на осужденного Новичкова П.В., ознакомленного с порядком отбывания наказания, за весь период отбывания
наказания было наложено 26
дисциплинарных взысканий, в том числе неоднократно водворялся в ШИЗО. Таким
образом, поведение осужденного является неустойчивым. Судом был сделан верный
вывод, что не имеется сведений о том, что Новичков П.В. твердо встал на путь
исправления. Достаточных сведений,
подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не
имеется.
Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за
весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом
становлении осужденного на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного
Новичкова П.В.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 10 января 2013 года в отношении НОВИЧКОВА П*** В*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
