УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Миллер О.В.
Дело № 12 - 37/ 2013
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
12 марта
2013 года
Судья Ульяновского областного суда
Костюнина Н.В.,
при секретаре Ульяниной Э.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе муниципального
бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного
вида № 16 «Карасик» на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06.02.2013 с учетом
определения того же суда об исправлении описки от 21.02.2013,
УСТАНОВИЛА:
04 декабря 2012 специалистом-экспертом
Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области Тимошиным Ф.В.
по итогам плановой выездной проверки составлен
протокол об административном правонарушении в отношении муниципального бюджетного дошкольного
образовательного учреждения детский сад
комбинированного вида №16 «Карасик» (далее по тексту – МБДОУ ДСКВ №16
«Карасик») по адресу г.Ульяновск, улица К*** по факту совершения
административного правонарушения по ст. 6.6 КоАП РФ за нарушение СанПиН 2.4.1.2660-10
«Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации
режима работы в дошкольных организациях», а именно: при организации питания детей не выполняются
среднесуточные нормы продуктов питания.
Постановлением Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 06.02.2013 с учетом определения того же суда об исправлении
описки от 21.02.2013, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное
учреждение детский сад комбинированного вида №16 «Карасик» признано виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ и подвергнуто административному
наказанию в виде административного
штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд,
МБДОУ ДСКВ №16 «Карасик» просит отменить постановление суда, производство по
делу прекратить ввиду малозначительности. Указывает, что судом первой инстанции
не было учтено, что допущенные нарушения были устранены.
Изучив доводы жалобы, заслушав представителя МБДОУ
ДСКВ №16 «Карасик» Ренихину И.Ю., поддержавшую доводы жалобы, проверив
материалы дела, прихожу к следующему.
Статьёй 6.6 КоАП РФ предусмотрена административная
ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к
организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых,
ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и
напитков, их хранении и реализации населению.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О
санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в
соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования
санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и
санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный
санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
На основании ч. 3 ст. 39 указанного закона
соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных
предпринимателей и юридических лиц.
В соответствии с п.2 ст.17 Федерального закона от
30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при
организации питания в дошкольных и других образовательных учреждениях,
лечебно-профилактических учреждениях, оздоровительных учреждениях и учреждениях
социальной защиты, установлении норм пищевого довольствия для военнослужащих, а
также при установлении норм питания для лиц, находящихся в следственных
изоляторах или отбывающих наказание в исправительных учреждениях, обязательно
соблюдение научно обоснованных физиологических норм питания человека.
Судом установлено, что МБДОУ ДСКВ №16 «Карасик»,
расположенным по адресу: г.Ульяновск, улица К*** допущен факт нарушения п. 16.2
Приложения № 6 СанПиН 2.4.1.2660-10
«Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации
режима работы в дошкольных организациях», а именно:
- при организации питания детей не выполняются
среднесуточные нормы продуктов питания, так за октябрь 2012 не содержится
среднесуточной нормы питания на одного ребенка по основным продуктам: сад –
рыба – 34,0 гр., при норме 39,0 гр.; фрукты- 50,0 гр., при норме 114 гр.; сок –
не было, при норме 100 гр.; ясли – рыба – 32,0 гр., при норме 37,0 гр., фрукты
– 50,0 гр., при норме 114 гр.; сок – не было, при норме 100,0 гр.
Факт совершения МБДОУ ДСКВ №16 «Карасик» административного
правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ подтверждается собранными по делу
доказательствами: актом проверки от 04.12.2012, протоколом об административном
правонарушении от 04.12.2012, другими имеющимися доказательствами, оцененными
районным судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с
требованиями статьи 26.11
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не
оспаривается представителем МБДОУ ДСКВ №16 «Карасик».
На основании собранных по делу доказательств, суд первой инстанции,
правомерно привлек МБДОУ ДСКВ №16 «Карасик» к
административной ответственности по ст.
6.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неприменении судом ст. 2.9 КоАП РФ,
предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности
при малозначительности административного правонарушения, основанием для отмены
обжалуемого постановления служить не могут, поскольку применение ст. 2.9 КоАП
РФ является правом, а не обязанностью суда.
Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не
было учтено, что допущенные нарушения были устранены, подлежат отклонению,
поскольку добровольное устранение выявленных нарушений не является
обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения. Данное
обстоятельство в силу ст.4.1 КоАП РФ учитывается при назначении административного
наказания.
Административное наказание назначено МБДОУ ДСКВ №16
«Карасик» минимальное, предусмотренное санкцией статьи 6.6 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права при
рассмотрении дела допущено не было.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление
суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06.02.2013 с учетом определения того
же суда об исправлении описки от 21.02.2013 оставить без изменения, а жалобу муниципального бюджетного дошкольного
образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 16 «Карасик» - без удовлетворения.
Судья
