УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 – 1210/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 апреля 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Бешановой С.Н.,
судей Сенько С.В., Басырова Н.Н.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
с участием прокурора
Шапиро А.М.,
осужденного
Боровкова Р.В.,
защиты в лице
адвоката Шабанова С.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Боровкова Р*** В*** на
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
04 марта 2013 года, которым
БОРОВКОВУ Р*** В***
***
отказано в
пересмотре приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 декабря 2006 года
на основании статьи 10 УК РФ,
в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Заслушав доклад
судьи Сенько С.В., выступления адвоката
Шабанова С.С., осужденного Боровкова
Р.В., прокурора Шапиро А.М.
судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной
жалобе осужденный Боровков Р.В., не соглашаясь с решением суда, считает
его незаконным и необоснованным. Автор жалобы указывает на то, что он осужден
по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.
228.1 УК РФ за покушение на незаконный
сбыт героина в особо крупном
размере. Поскольку его действия по сбыту наркотических средств образовались в
результате неоднократных действий, совершенных в ходе оперативно-розыскных
мероприятий, то, следуя правоприменительной практике, он
должен нести ответственность только
за первоначальное действие от 18.07.2006,
а последующие действия подлежат исключению
из приговора. Осужденный также
обращает внимание, что в соответствии с
Постановлением Правительства РФ № 1002 вес
наркотического средства должен быть определен по сухому остатку после высушивания до постоянной массы. Поэтому, для определения точного
количества наркотического средства, в
сбыте которого он признан виновным, необходимо определить сухой остаток в
порядке, определяемом вышеуказанным документом, а все сомнения должны толковаться
в его пользу. С учетом изложенного, просит отменить постановление суда и
направить его на новое рассмотрение.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный
Боровков Р.В. поддержал жалобу.
Дополнив, что при пересмотре
приговора необходимо руководствоваться правоприменительной практикой
вышестоящего суда о применении
Постановления Правительства РФ № 1002 к
статье 228.1 УК РФ в редакции
ФЗ- 162 от 08.12.2003 года.
Защитник осужденного
адвокат Шабанов С.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Шапиро А.М.
считала доводы, изложенные в апелляционной
жалобе осужденного, необоснованными. Просила постановление суда оставить без
изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного
Боровкова Р.В., защитника Шабанова С.С., прокурора Шапиро А.М.,
судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Приговором Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 12
декабря 2006 года Боровков Р.В. осужден
по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ –
за покушение на незаконный сбыт
наркотического средства
героин массой 0,867
грамма, 1,23 грамма, 0,718 грамма, 1,380
грамма, 2,794 грамма в особо крупном размере к наказанию в виде лишения свободы на срок 8
лет 6 месяцев со штрафом
в размере 5000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Согласно ст.10 УК
РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость.
Разрешая ходатайство
осужденного Боровкова Р.В. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, суд принял во
внимание все изменения, внесенные в
Общую и Особенную части Уголовного кодекса Российской Федерации Законами РФ №№
420 от 07 декабря 2011, 18 от 01 марта 2012, которые смягчают наказание или
иным образом улучшают положение осужденного.
Федеральным законом
РФ № 420 от 07 декабря 2011 внесены
изменения в статью 15 УК РФ, в
частности, введена часть 6, согласно
которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его
общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание
обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить
категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию
преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести
осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы или
другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления, осужденному
назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более
мягкое наказание, за совершение особо
тяжкого преступления осужденному
назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Федеральным законом
от 1 марта 2012 года №18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации» внесены изменения в статью 228 УК РФ, а также изложена в
новой редакции статья 228.1 УК РФ.
Постановлением
Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного,
крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных
веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для
растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их
частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей
статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»
утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ.
Данное Постановление определило для наркотического средства героин
размеры, определяемые массой сухого остатка после высушивания до
постоянной массы: значительный размер – более 0,5
грамма, крупный – более 2,5 грамма, особо крупный – более 1000 граммов.
Суд обоснованно в
своем постановлении указал о невозможности переквалификации действий осужденного с части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228.1 УК РФ. Хотя вышеуказанное Постановление Правительства РФ утвердило новые размеры наркотических
средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в
качестве значительного и крупного
размеров те значения, которые ранее
относились к крупным и особо крупным,
соответственно, а для особо крупного размера – новые значения ( героин - 1000граммов) , однако санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ в
редакции ФЗ-18, предусматривающая ответственность за сбыт наркотического
средства в крупном размере,
предусматривает более строгое наказание,
чем санкция ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-215 от 27.07.2009),
предусматривающая ответственность за сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Тем самым положение осужденного будет
ухудшено.
При этом судом
правомерно не дано оценки тому обстоятельству, образуют ли действия
Боровкова Р.В. от 05 августа, 08 августа, 11 августа, 17 августа 2006 года состав преступления. Поскольку при пересмотре приговора суд не может
давать оценку доказательствам,
положенным в основу приговора, вступившего в законную силу.
Проверка законности
приговоров, вступивших в законную силу, производится в порядке, предусмотренном главой
48 УПК РФ.
Пересмотрев
вышеуказанный приговор, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии
оснований для изменения категории совершенного Боровковым Р.В. преступления.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.
Таким образом,
оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам
жалобы, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.
389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
04 марта 2013 года в отношении
Боровкова Р*** В*** об отказе в пересмотре приговора
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 декабря 2006 года оставить без изменения, а его
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
