УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Копылов В.В.
Дело № 22-1149/2013
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22 апреля 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Герасимовой Е.Н., Орловой Е.А.,
с участием
прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре Лавренко Ю.Ю.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тапыркина
О.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 февраля 2013
года, которым осужденному
ТАПЫРКИНУ О*** В***,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Лобачевой
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной жалобе осужденный Тапыркин
О.В., не соглашаясь с состоявшимся
судебным решением, указывает на
необъективность характеристики, данной администрацией исправительного
учреждения. Обращает внимание, что он неоднократно был поощрен, принимает активное участие в общественной жизни колонии, прошел
аттестацию в системе социальных лифтов, вину в
содеянном признал, с взысканием в виде устного выговора от 28 августа 2012
года не согласен. Полагает, что, находясь
в колонии-поселении, он сможет быстрее погасить гражданский иск. Просит учесть его молодой возраст и принять
справедливое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Зоточев К.С.,
обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие
оснований для отмены постановления суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., полагавшую
оставить постановление районного суда
без изменения и обосновавшего
несостоятельность доводов жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 27
февраля 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 02 сентября 2011 года) Тапыркин
О.В. осужден по пункту «а» части 3
статьи 111 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей
70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к
назначенному наказанию неотбытой части наказания по
приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2005 года,
окончательно к отбытию назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК
положительно характеризующиеся осужденные, признанные виновными в совершении
особо тяжких преступлений, могут быть
переведены из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение.
По
смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения
осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не
обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности
такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и отношения к труду.
Как следует из представленных материалов, Тапыркин О.В. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможен его перевод для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, за
все время отбывания наказания он
17 раз был поощрен администрацией исправительного учреждения,
в том числе за добросовестное отношение
к труду и примерное поведение, вместе
с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было
наложено 2 взыскания
в виде устного выговора, одно из которых на день рассмотрения
ходатайства не было снято и погашено в установленном законом порядке.
Рассмотрев ходатайство Тапыркина
О.В., суд надлежащим образом изучил данные о его личности, тщательно
проанализировав его поведение за весь период отбывания наказания, а также приняв во внимание мнение администрации исправительного учреждения о
нецелесообразности удовлетворения
данного ходатайства, суд
первой инстанции пришел к обоснованному
выводу о невозможности признания
данного осужденного на настоящий момент положительно характеризующимся и, соответственно, об отсутствии оснований
для его
перевода для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение.
Каких-либо
оснований сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения, не имеется.
Несоответствий
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не
усматривается.
Сомнений
в объективности представленной на осужденного администрацией ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области
характеристики не имеется, указанные в ней начальником
отряда сведения согласованы с компетентными сотрудниками исправительного
учреждения и подтверждаются материалами личного дела.
Судебное заседание по ходатайству
осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все документы, имеющие значение для разрешения вопросов о переводе для
дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение были надлежащим
образом исследованы. При этом
судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса
их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, нарушений действующего законодательства,
влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 28 февраля 2013 года
в отношении Тапыркина
О*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
