УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***                                                            Дело № 22 – 1221/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            22 апреля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего          судьи                  Шибковой И.В.,

судей:                                                        Геруса  М.П., Герасимовой Е.Н.,

при секретаре                                  Пелькине А.Е.,

с участием  прокурора                     Хуртиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного  Лыткина Е.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 февраля 2013 года, которым

 

ЛЫТКИНУ Е*** В***, ***

 

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления  прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 

В апелляционной жалобе осужденный Лыткин Е.В. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное. Считает, что выводы в постановлении суда являются необоснованными, противоречат требованиям закона. Необоснованно учтены судом его снятые и погашенные взыскания. Он имел 34 поощрения, а после отказа в УДО получил ещё 2 поощрения. Администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство об УДО, а поскольку суд с ним лично не знаком, то должен исходить из мнения администрации исправительного учреждения о его исправлении.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Хуртина А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы и полагала постановление оставить без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно–досрочном освобождении фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

В соответствии с положениями статьи 175 УИК РФ при решении вопроса об условно-досрочном  освобождении   необходимо установить как формальные основания для этого – фактическое отбытие  необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. К таковым относятся: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания  в исправительном учреждении, отношение к труду, участие в общественной жизни, а также к совершенному преступлению.

 

Установлено, что осужденным Лыткиным Е.В. фактически отбыта необходимая для решения вопроса об условно-досрочном освобождении часть срока назначенного ему  наказания.   

Администрацией   ФКУ ИК-***  в отношении осужденного Лыткина Е.В.   представлена характеристика,  из которой следует, что осужденный трудоустроен,  ранее наложенные взыскания в виде выговоров и водворения в ШИЗО в настоящее время сняты и погашены, имеет ряд поощрений за участие в культурно-массовых мероприятиях и добросовестное отношение к труду, с 07.07.2009 года находится на облегченных условиях содержания. Поддерживает законные требования администрации колонии, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. Распорядок дня, правил внутреннего распорядка и требования пожарной безопасности соблюдает. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Иск погасил., вину признал полностью, в  содеянном  раскаивается. 

 

По смыслу закона, при решении судом вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от наказания должно учитываться его поведение за весь период отбывания наказания. Из представленных материалов  следует, что осужденный Лыткин Е.В. отбывает наказание в исправительном учреждении  ФКУ ИК-*** с 08.12.2005 года. За время отбывания наказания имеет 34  поощрения. Вместе с тем, на осужденного Лыткина Е.В. за весь период отбывания наказания было наложено  16  взысканий в  виде выговоров  и водворений в ШИЗО. В настоящее время взыскания  сняты и погашены. 

Давая оценку поведения осужденного Лыткина Е.В.,  суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного, хотя и имеет тенденцию к изменению в положительную сторону, но в достаточной степени не свидетельствует о достижении целей наказания, о чем свидетельствуют наличие многочисленных  взысканий, несмотря на то, что они сняты.  На данный период времени не имеется  достаточных оснований полагать, что осужденный Лыткин Е.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Мнение администрации исправительного учреждения не имеет для суда обязательной силы и в этой части доводы апелляционной жалобы несостоятельны.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28  УПК РФ, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 февраля 2013 года в отношении ЛЫТКИНА Е*** В*** оставить  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: