УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова
С.А. Дело
№ 12-46/2013
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ульяновск 12
марта 2013 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
при секретаре Шаряевой Л.О.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе Хваткова Н*** Н*** на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 февраля 2013 года, которым суд
постановил:
Признать Хваткова Н*** Н***
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему
наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на
1 год 10 месяцев.
У
С Т А Н О В И Л:
Постановлением Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 21.02.2013
Хваткову Н.Н. было назначено административное наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев
за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Он признан виновным в
том, что 18.03.2012, управляя автомобилем
ВАЗ 2108, государственный
регистрационный знак ***, в 14 часов 10 минут на ул.Ж***, *** в г.Ульяновске, в нарушение
п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и
допустил наезд на пешехода Ч*** Н.А., в результате чего она получила
телесные повреждения, расценивающиеся как вред
здоровью средней тяжести.
Не согласившись с
постановлением районного суда, Хватков Н.Н. обжаловал его в Ульяновский
областной суд. В жалобе он просит изменить постановление в части наказания и
назначить ему административный штраф.
Указывает, что при назначении
наказания суд не учёл, что при совершении маневра потерпевшая стояла на
бордюре, разговаривала по телефону и видела его автомобиль. Наезд на Ч*** Н.А.
произошёл в результате её выхода на проезжую часть, так как технические
характеристики его автомобиля препятствуют заезду на бордюр. В постановлении
недостаточно мотивированы выводы о виде и размере наказания. Судом неполно
учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, его
материальное и семейное положение, отсутствие судимости, наличие на иждивении
сына – студента и несовершеннолетней дочери, нахождение родителей на пенсии,
необходимость использования автомобиля в быту и на работе.
Исследовав представленные
материалы, изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшую Чевырову Н.А., считавшую
жалобу необоснованной, полагаю, что постановление районного суда является
законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения
или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней
тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения
обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов
светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков,
действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение
установленными сигналами.
В силу п.1.5 ПДД РФ,
участники дорожного движения должны действовать
таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять
вреда.
В соответствии с п.8.12. ПДД РФ движение транспортного
средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен
и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель
должен прибегнуть к помощи других лиц.
03.02.2013 старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД
Матвеевой О.В. в отношении Хваткова Н.Н. составлен протокол об
административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Из
данного протокола усматривается, что 18.03.2012
в 14 час. 10 мин. на ул.Ж***, *** в
г.Ульяновске, Хватков Н.Н., управляя
автомобилем ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним
ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Ч***
Н.А., в результате чего она получила телесные повреждения,
расценивающиеся как вред здоровью средней
тяжести.
Постановлением Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 21.03.2013 Хватков Н.Н. был признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП
РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев.
К выводу о виновности
Хваткова Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения судья
пришел на основании совокупности исследованных доказательств.
Его виновность в совершении
вышеуказанного правонарушения подтверждается его объяснениями объяснениями
участников ДТП, протоколом осмотра места
совершения административного правонарушения и схемой к нему, справкой о ДТП, другими
материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно дополнительному
заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 17.11.2012, подготовленному ГКУЗ «У***», у Ч*** Н.А.
обнаружен ***, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред
по признаку длительное расстройство
здоровья.
Обоснованность привлечения
Хваткова Н.Н. к административной ответственности за совершение вышеуказанного
правонарушения сомнений не вызывает.
Действия Хваткова Н.Н.
правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение
ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вопреки доводам о
необоснованности вида и размера наказания, оно назначено Хваткову Н.Н. в
пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с учётом всех обстоятельств дела, его
личности. При назначении наказания были учтены характер и степень опасности
совершенного правонарушения, а также то, что ранее Хватков Н.Н. неоднократно
привлекался к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ.
Поэтому суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему
наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Каких либо иных
обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были бы
учтены судом первой инстанции, при рассмотрении жалобы не установлено.
Не могут служить основаниями
для изменения вида наказания либо снижения его размера и приведенные доводы о
том, что управление автомобилем необходимо Хваткову Н.Н. в связи с выполняемой
им работой, а также нахождением на иждивении детей.
Доводы о частичной вине
потерпевшей ничем объективно не подтверждены и не могут являться основанием для
изменения вида, либо размера наказания.
Нарушений норм КоАП РФ при
привлечении Хваткова Н.Н. к ответственности,
влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, и,
руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
Р
Е Ш И Л:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 21 февраля 2013 года по делу
об административном правонарушении в отношении Хваткова Н*** Н***
оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
