УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова
С.А. Дело № 12-45/2013
Р
Е Ш Е Н И Е
г.Ульяновск 12 марта 2013 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
при секретаре Годуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе Пузракова Ю*** Ю*** на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 февраля 2013 года, которым суд
постановил:
Признать Пузракова Ю*** Ю***
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права на управление
транспортными средствами сроком на один год.
У
С Т А Н О В И Л:
Постановлением Заволжского
районного суда Ульяновской области от 12.02.2013 Пузракову Ю.Ю. было
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на один год за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Пузраков Ю.Ю. признан
виновным в том, что 02.08.2012, управляя автомобилем ВАЗ 21140,
государственный регистрационный знак ***, на ул.Д***, *** в г. Ульяновске при
возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению
скорости и допустил наезд на стоящий автомобиль «ДЭУ Нексия», государственный
регистрационный знак ***, под управлением Горелова В.И. В результате ДТП
пассажиру автомобиля «ДЭУ Нексия» Г*** Н.И. причинены телесные повреждения,
расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Не согласившись с
постановлением районного суда, Пузраков Ю.Ю. обжаловал его в Ульяновский
областной суд. В жалобе просит отменить постановление и назначить ему
наказание, не связанное с лишением права на управление транспортным средством.
Не оспаривая вину, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
Указывает на отсутствие со
стороны потерпевшей претензий, её просьбу не лишать его права управления
транспортными средствами. В момент совершения правонарушения он находился в
трезвом состоянии, принял меры к экстренному торможению. Лишение его
водительских прав негативно отразится на трудовой деятельности, так как он
работает экспедитором на личном автомобиле, что является единственным
источником его дохода. Кроме того, водительские права необходимы ему для
доставления беременной жены в медицинские учреждения.
Исследовав представленные
материалы, изучив доводы жалобы, заслушав Пузракова Ю.Ю., и его защитника
Козлову Л.Г., поддержавших доводы жалобы, потерпевших Г*** Н.И. и Г*** В.И.,
считавших постановление суда законным,
полагаю, что постановление районного суда является законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ
административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения
или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого
вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения
обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов
светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков,
действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение
установленными сигналами.
В силу п.1.5 ПДД РФ,
участники дорожного движения должны действовать
таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять
вреда.
В соответствии с п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести
транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения,
учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного
средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в
направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность
постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения
требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель
в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости
вплоть до остановки транспортного средства.
29.01.2013 старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД
Куракиным В.Н. в отношении Пузракова Ю.Ю. составлен протокол 73 АО № ***
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Из
данного протокола усматривается, что Пузраков Ю.Ю., управляя автомобилем ВАЗ
21140 государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость
движения при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к
снижению скорости и допустил наезд на стоящий автомобиль «ДЭУ Нексия»,
государственный регистрационный знак ***, под управлением Г*** В.И., в
результате чего пассажир автомобиля «ДЭУ Нексия» Г*** Н.И. получила телесные повреждения, которые
согласно заключению эксперта № *** расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Постановлением Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 12.01.2013 Пузраков Ю.Ю. был признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП
РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на один год.
К выводу о виновности
Пузракова Ю.Ю. в совершении указанного административного правонарушения судья
пришел на основании совокупности исследованных доказательств.
Его виновность подтверждается
протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места
совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, схемой места
совершения административного правонарушения, характером повреждений
автомобилей, заключением судебной экспертизы, объяснениями участников ДТП и
другими материалами административного дела, исследованными в судебном
заседании.
Согласно заключению
комиссионной судебно-медицинской экспертизы № *** от 16.11.2012,
подготовленному ГКУЗ «У***», у Г*** Н.И. обнаружен ***, которые в
комплексе одной травмы причинили лёгкий вред по признаку – кратковременное
расстройство здоровья.
Обоснованность привлечения
Пузракова Ю.Ю. к административной ответственности за совершение вышеуказанного
правонарушения сомнений не вызывает.
Действия Пузракова Ю.Ю.
правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение
ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вопреки доводам о чрезмерной
суровости наказание Пузракову Ю.Ю. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24
КоАП РФ с учётом всех обстоятельств дела, его личности. При назначении
наказания были учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения,
а также то, что ранее Пузраков Ю.Ю. неоднократно привлекался к административной
ответственности за нарушение требований ПДД РФ,
поэтому суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения
ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством
Каких либо иных
обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были бы
учтены судом первой инстанции, при рассмотрении жалобы не установлено.
Не могут служить основаниями
для изменения вида наказания либо снижения его размера и приведенные доводы о
том, что управление автомобилем необходимо Пузракову Ю.Ю. в связи с выполняемой
им работой, а также для доставления в
медицинские учреждения его супруги.
Нарушений норм КоАП РФ при
привлечении Пузракова Ю.Ю. к ответственности,
влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, и
руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
Р
Е Ш И Л:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, а
жалобу Пузракова Ю*** Ю*** – без удовлетворения.
Судья
