Судья *** Дело № 44-У-106/2013
Судебная коллегия:
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 апреля 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе адвоката Рябцевой Е.П. на приговор Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 26 мая 2011 года, которым
СИДОРОВ Е*** А***
осужден за
совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК
РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 мая 2011
года,
БИЛЬМАЧ А***
А*** ранее судимый:
-24.03.2004
года по
ст.116 ч.2, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден
по постановлению от 28 октября 2004 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 12
дней;
- 15 марта 2006 года
по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения
свободы, освобожден по отбытию срока 14 декабря 2007 года;
- 18 октября 2010
года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 190 часам обязательных работ;
- 11 февраля 2011
года по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 8
годам 6 месяцам 1 дню лишения свободы;
осужден по ч.3 ст.
30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения
свободы.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и
наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 февраля
2011 года окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен с 26 мая 2011 года и постановлено зачесть в срок наказания время
содержания под стражей с 4 января по 18 марта 2011 года.
Судьба вещественных
доказательств приговором решена.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 июля
2011 года приговор в отношении Бильмача А.А. изменен и постановлено:
- по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 мая 2011 года и 11.02.2011 года,
назначить наказание в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения
свободы сроком на 9 лет 6 месяцев;
- зачесть в срок
отбытия наказания время содержания под стражей с 04 января 2011 года по 26 мая
2011 года. В остальном приговор оставлен без изменения.
В отношении Сидорова
Е.А. дело в кассационном порядке не рассматривалось.
Дело в отношении
Бильмача А.А. рассматривается в соответствии с ч. 2 ст.410 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Романюк М.П., изложившей обстоятельства
дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы
адвоката Рябцевой Е.П. и мотивы вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, выступления адвокатов Рябцевой Е.П. и Серовой
Г.Н., поддержавших доводы жалобы, и прокурора
Хрулева С.А., просившего приговор отменить, а дело направить на новое
рассмотрение, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Сидоров Е.А. и Бильмач А.А. признаны виновными в
покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере,
совершенном группой лиц по предварительному сговору: 4 декабря 2010 года
дезоморфина массой 3,05 грамма и 13 декабря 2010 года дезоморфина массой 1,787
грамма С*** В.П., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии -
проверочная закупка.
В надзорной жалобе
адвокат Рябцева Е.П. в интересах Сидорова Е.А. ставит вопрос об отмене
приговора и прекращении производства по делу в связи с тем, что в приговоре не
приведено доказательств предварительного сговора Сидорова Е.А. и Бильмача А.А.
на сбыт наркотического средства, имеются только доказательства изготовления
наркотического средства дезоморфин, в связи с чем формально содержится состав
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Обращает внимание, что
дезоморфин, изъятый у закупщика С*** В.П., был в растворе, что противоречит
требованиям постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002. Кроме того,
указывает, что, выявив факт изготовления дезоморфина 4 декабря 2010 года,
сотрудники УФСКН не пресекли действия виновного, а спровоцировали Сидорова Е.А.
на изготовление и передачу наркотического средства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и мотивы
постановления о возбуждении надзорного производства, президиум считает, что
приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с
частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и
справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями
Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении
уголовного закона, при этом в описательно-мотивировочной части приговора должны
быть приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.
Суд в соответствии с
требованиями ст. 88 УПК РФ, должен оценить доказательства с точки зрения
относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для
разрешения дела.
Согласно ст. 73 УК
РФ доказыванию по уголовному делу подлежат: событие преступления, виновность
лица в совершении преступления, обстоятельства, характеризующие личность
обвиняемого, характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, исключающие
преступность и наказуемость деяния, смягчающие и отягчающие наказание, а также
обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности
и наказания.
Указанные требования
закона не выполнены судом при постановлении приговора в отношении Сидорова Е.А.
Из материалов дела
видно, что для получения доказательств сбыта наркотического средства дезоморфин
Сидоровым Е.А. и Бильмачем А.А. сотрудниками правоохранительных органов был
привлечен С*** В.П., действовавший в рамках проводимых оперативно-розыскных
мероприятий.
Пунктом 4 части 1
статьи 6 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности»
проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных
мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно материалам
уголовного дела, оперативное мероприятие в отношении Сидорова Е.А. и Бильмача
А.А. 4 декабря 2010 года проводилось на основе имевшихся у сотрудников УФСКН РФ
по Ульяновской области оперативных данных о том, что они занимаются
изготовлением и сбытом наркотического средства.
Однако, выявив в
ходе проверочной закупки факт изготовления и сбыта осужденными наркотического
средства дезоморфин в квартире по месту проживания Бильмача А.А., сотрудники
УФСКН не пресекли действия последнего и Сидорова Е.А., а вновь привлекли С***
В.П. к приобретению у осужденных наркотического средства – дезоморфин 13
декабря 2010 года.
Как видно из дела,
каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных
мероприятий не имело. В этой связи проведение повторных оперативно-розыскных
мероприятий необходимостью не вызывалось.
Осуждая Сидорова
Е.А. и Бильмача А.А. по эпизоду от 13 декабря 2010 года за покушение на сбыт
наркотического средства, суд не дал оценки вышеизложенным обстоятельствам, не
проверил необходимость проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении
осужденного в указанный день.
При таких обстоятельствах приговор в
отношении Сидорова Е.А. и Бильмача А.А. вынесен с нарушением требований
Уголовно-процессуального кодекса, которые могли повлиять на правильность
приговора, а потому он не может быть признан законным и обоснованным и подлежит
отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого
следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с
требованиями закона. При новом рассмотрении подлежат проверке и другие доводы
жалобы.
В связи с отменой приговора
и передачей дела на новое судебное рассмотрение, а также принимая во внимание
характер обвинения, в целях обеспечения условий для проведения судебного
разбирательства в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст.97, 108 УПК
РФ избирает Сидорову Е.А. и Бильмачу А.А. меру пресечения в виде заключения под
стражу на срок 2 месяца.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 26 мая 2011 года в отношении Сидорова Е*** А***
и этот же приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 20 июля 2011 года в отношении Бильмача А*** А***
отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд
в ином составе суда.
Избрать Сидорову Е***
А*** и Бильмачу А*** А*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком
на 2 месяца, то есть до 25 июня 2013 года включительно.
Председательствующий А.И.
Максимов
