Судья ***. Дело
№ 44-У-114/2013
Судебная коллегия:
*** – предс.,
*** – докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 апреля 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного Ковалева Д.Ю. на приговор Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 01 июня 2009 года, которым
КОВАЛЕВ Д*** Ю***,
*** несудимый,
осужден по ч.3 ст.
30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен с 29 января 2009 года.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 08 июля
2009 года данный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад
судьи областного суда Королева В.П., изложившего обстоятельства дела,
содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления об отмене постановления судьи,
выступления осужденного Ковалева Д.Ю. и адвоката Серовой Г.Н., поддержавших
доводы жалобы, прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в
постановлении доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
При обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда, Ковалев Д.Ю. признан виновным в
совершении 21 и 29 января 2009 года покушения на незаконный сбыт наркотических
средств в крупном размере (героина массой 0,581 г и 0,095 г соответственно).
В надзорной жалобе
осужденный Ковалев Д.Ю. просит возбудить надзорное производство с целью
исключения из приговора эпизода сбыта наркотического средства от 29
января 2009 года и дачи правильной юридической оценки его действиям.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит
кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с
нормами раздела XIII
УПК РФ о производстве в суде второй инстанции, когда коллегия придет к выводу
об оставлении приговора без изменения, в кассационном определении излагается
вывод о законности и обоснованности приговора, а также отношение судебной
коллегии к представлению прокурора и (или) жалобам. При этом приводится анализ
доказательств, положенных в основу приговора, а затем – фактические данные в
опровержение позиций, изложенных в жалобе и (или) представлении. Кроме того,
отклоняя представление и (или) жалобу, суд кассационной инстанции должен
привести в определении обоснованные и убедительные мотивы принятого решения,
изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в представлении и (или) жалобе,
указать в определении доказательства, в силу которых эти доводы признаны
неправильными или несущественными.
Указанные требования
закона кассационной инстанцией нарушены.
Как видно из
материалов дела, оспаривая законность приговора суда в кассационной инстанции,
осужденный Ковалев Д.Ю. и его защитник адвокат Авчарова И.В. в доводах жалоб в
том числе ссылались на то, что суд первой инстанции не проверил допустимость
доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, что
повлияло на принятие судом первой инстанции неправильного решения по делу в
части квалификации содеянного и назначения наказания.
Судебная коллегия в
своем определении хотя и привела эти доводы жалобы стороны защиты, однако
надлежащим образом не мотивировала выводы в их опровержение.
При таких
обстоятельствах выводы судебной коллегии об оставлении приговора Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 01 июня 2009 года без изменения являются
необоснованными и немотивированными, поскольку противоречат положениям ст.ст.
373, 378 УПК РФ, которые обязывают суд второй инстанции проверить приговор суда
первой инстанции в полном объеме на предмет законности, обоснованности и
справедливости.
Таким образом,
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 08 июля 2009 года подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению
на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции для устранения допущенных
нарушений закона.
С учетом изложенного
и принимая во внимание характер обвинения, а также в целях обеспечения условий
для проведения судебного разбирательства, президиум в соответствии со ст.ст.
97, 108 УПК РФ избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под
стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 08 июля 2009 года в отношении Ковалева Д*** Ю*** отменить и передать
уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Ковалеву Д***
Ю*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть
до 25 июня 2013 года включительно.
Председательствующий
А.И. Максимов
