Судья ***.
Дело № 44-У-100/2013
Судебная коллегия:
***.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25
апреля 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой
М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного Забелина А.А. на приговор Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 18 февраля 2009 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 01 апреля 2009 года в отношении
ЗАБЕЛИНА А*** А***,
***, ранее судимого:
– 07.03.2001г.
по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а,
г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы;
– 13.10.2005г. по
ст. ст. 228 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 18 мая
2007 года условно-досрочно на 5 месяцев
10 дней,
осужденного по ст. ст.
30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5
годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Срок наказания ему
постановлено исчислять с 29 октября 2008
года.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 01 апреля 2009 года данный приговор оставлен без изменения, а кассационные
жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства
дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы
и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, прокурора
Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении
надзорного производства доводами, выступление осужденного Забелина А.А., поддержавшего доводы жалобы,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда
Забелин А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического
средства героина в крупном размере (массой *** грамма 24 октября 2008 года и
массой *** грамма 29 октября 2008 года).
Преступление
совершено им в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В надзорной жалобе
осужденный Забелин А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями
и указывает на неправильную квалификацию его действий по эпизоду от 24 октября
2008 года, а также незаконность его осуждения по событиям от 29 октября 2008
года.
Просит отменить
состоявшиеся судебные решения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к
убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 01 апреля 2009 года в
отношении Забелина А.А.
подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 360 УПК
РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет в
полном объеме законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии с
нормами главы 45 УПК РФ суд кассационной инстанции должен привести в определении обоснованные и убедительные
мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в
жалобах, указать в определении доказательства, в силу которых эти доводы
признаны неправильными или несущественными.
Указанные требования закона кассационной
инстанцией в полном объеме не были выполнены.
Как следует из
материалов дела, в кассационных жалобах осужденный и его защитник оспаривали
вину Забелина А.А. в сбыте героина, указывали на многочисленные нарушения,
допущенные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и
предварительного следствия, и на
несправедливость назначенного ему наказания.
Судебная коллегия в
своем определении не привела всех доводов этих жалоб, в частности, относительно
недопустимости и неправильной оценки доказательств, а также отсутствия анализа
всех исследованных в судебном заседании доказательств и не сделала мотивированных
суждений относительно этих доводов.
Кроме того, судебная коллегия не проверила и
соответственно не привела достаточных оснований и мотивов необходимости
проведения повторной проверочной закупки.
Из приговора
следует, что Забелин А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт
наркотического средства в крупном размере 24 и 29 октября 2008 года лицу,
осуществляющему проверочную закупку.
Судебная коллегия не
проанализировала доказательства, приведенные в приговоре суда, в обоснование
виновности и квалификации действий осужденного, ограничившись изложением
содержания доказательств.
Несоблюдение
судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих
предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, повлекло
нарушение прав осужденного на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела
и могло повлиять на правильность судебных
решений.
При таких
обстоятельствах оспариваемое кассационное определение нельзя признать законным
и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело –
направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной
коллегии необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой
кассационного определения и передачей уголовного дела на новое кассационное
рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, в целях
обеспечения условий для проведения судебного разбирательства, президиум в
соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному Забелину А.А. меру
пресечения в виде заключения под стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от
01 апреля 2009 года в отношении Забелина
А*** А*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение
в ином составе суда.
Избрать Забелину А***
А*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть
до 25 июня 2013 года включительно.
Председательствующий А.И.
Максимов
