Судья ***.
Дело № 44-У-101/2013
Судебная коллегия:
***.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 апреля 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного Лопатина К.В. о пересмотре приговора Засвияжского районного
суда города Ульяновска от 02 декабря 2009 года и кассационного определения
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 января
2010 года, в отношении
ЛОПАТИНА К*** В***,
***, несудимого,
осужденного по ч. 3
ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.
2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 69
ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Лопатину К.В. назначено
7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 22 августа 2009
года.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 13 января 2010 года приговор в
отношении Лопатина К.В. оставлен
без изменения.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и
кассационного определения, доводы надзорной жалобы и постановления о
возбуждении надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А.,
осужденного Лопатина К.В., согласившегося с изложенными в постановлении о
возбуждении надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда
Лопатин К.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических
средств в крупном размере и в незаконном хранении наркотических средств в особо
крупном размере.
Преступления были
совершены им 21 августа 2009 года в
городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе
осужденный Лопатин К.В. считает
состоявшиеся судебные решения в отношении него незаконными и
необоснованными.
Полагает, что вторая
проверочная закупка наркотического средства не имела законных целей, он был
спровоцирован на совершение очередного преступления, в связи с чем
доказательства в этой части являются недопустимыми.
Просит состоявшиеся
судебные решения изменить, исключить из его осуждения эпизод покушения на сбыт
героина в количестве *** грамма и смягчить назначенное наказание.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к
убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 13 января 2010 года в
отношении Лопатина К.В.
подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 360 УПК
РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет в
полном объеме законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии с
нормами главы 45 УПК РФ суд кассационной инстанции должен привести в определении обоснованные и убедительные
мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в
жалобах, указать в определении доказательства, в силу которых эти доводы
признаны неправильными или несущественными.
Указанные требования закона кассационной
инстанцией в полном объеме не были выполнены.
Суд кассационной инстанции не в полной мере
проверил законность, обоснованность и
справедливость приговора и в определении должным образом не мотивировал выводы
в обоснование виновности и квалификации действий осужденного, не
проанализировал доказательства, приведенные в приговоре суда, ограничившись
лишь изложением их содержания.
Как следует из
материалов дела, в кассационной жалобе адвокат Костина Н.В. в интересах осужденного
Лопатина К.В. указывала на несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, и несправедливость назначенного наказания. Считала, что в
незаконном хранении наркотических средств её подзащитный не виновен.
Обнаруженный в ходе обыска героин, принадлежал не Лопатину К.В., а другому
лицу.
Кроме того, судебная коллегия не проверила и
соответственно не привела достаточных оснований и мотивов необходимости
проведения повторной проверочной закупки.
Из приговора
следует, что 21 августа 2009 года в
отношении Лопатина К.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие –
проверочная закупка наркотических средств, в ходе которого установлено, что
Лопатин К.В. сбыл С*** Е.Н.
наркотическое средство героин. В этот же день спустя несколько часов в
отношении Лопатина К.В. была вновь проведена аналогичная проверочная закупка
наркотического средства.
Судебная коллегия не
проанализировала доказательства, приведенные в приговоре суда в обоснование
виновности и квалификации действий осужденного, ограничившись перечислением
доказательств.
Несоблюдение судебной коллегией требований
уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет судебного разбирательства
в суде кассационной инстанции, повлекло нарушение прав осужденного на стадии
кассационного рассмотрения уголовного дела и могло повлиять на правильность
судебных решений.
При таких
обстоятельствах оспариваемое кассационное определение нельзя признать законным
и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело –
направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной
коллегии необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой
кассационного определения и передачей дела на новое кассационное рассмотрение,
принимая во внимание характер обвинения, а также в целях обеспечения условий
для проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии
со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному Лопатину К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного,
руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 13 января 2010 года в отношении Лопатина К*** В*** отменить и передать
уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Лопатину К***
В*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 25 июня 2013 года включительно.
Председательствующий А.И. Максимов
