***.                                                                     Дело № 44-У-93/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                              25 апреля 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.

и членов президиума Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Акимова О.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2013 года в отношении

АКИМОВА  О*** С***

о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2001 года, Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 сентября 2001 года и от 06 октября 2004 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральными законами РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Хрулёва С.А., полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2001 года (с учётом изменений, внесённых постановлением от 10 марта 2004 года) Акимов О.С. осуждён по ст.158 ч.2 п.п.«а», «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Он же осуждён приговорами Заволжского районного суда г.Ульяновска:

- от 13 сентября 2001 года (с учётом изменений, внесённых постановлением от 10 марта 2004 года) по ст.158 ч.2 п.п.«а», «б», «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст.150 ч.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - окончательно к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; от отбывания наказания освобождён 29 апреля 2004 года условно-досрочно на 4 года 8 месяцев 29 дней;

- от 06 октября 2004 года по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- от 30 июня 2008 года по ст.30 ч.3, ст.228¹ ч.3 п.п.«а», «г» УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, по ст.150 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, а в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей.

 

Обжалуемым судебным решением в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, постановлено:

- по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2001 года действия Акимова О.С. переквалифицировать на ст.158 ч.2 п.п.«а», «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением по ней наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

- по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 сентября 2001 года действия Акимова О.С. переквалифицировать на ст.158 ч.2 п.п.«а», «б», «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением по ней наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев, на основании ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а», «б», «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ст.150 ч.1 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, а в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - окончательно в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев;

- по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 октября 2004 года действия Акимова О.С. переквалифицировать на ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением по ней наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, а в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - окончательно в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

 

В апелляционном порядке данное постановление не обжаловалось.

 

В кассационной жалобе осуждённый Акимов О.С., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает на то, что суд не применил все внесённые в Уголовный кодекс РФ изменения и не снизил ему наказание. Просит принять законное и обоснованное решение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осуждённого решения в полном объёме, приведя их в соответствие с действующим законодательством с учётом внесённых изменений, и обосновать своё решение надлежащим образом. При этом, поскольку в установленном главой 47 УПК РФ порядке суд решает вопросы смягчения осуждённому наказания, постановление должно отвечать и требованию справедливости.

 

Оспариваемое постановление этим требованиям закона не отвечает.

Как усматривается из истребованных материалов, разрешая ходатайство о пересмотре приговоров, суд первой инстанции принял противоречивое решение. В частности, указав на необходимость применения новых положений уголовного закона, суд не проверил вышеуказанные приговоры в полном объёме.

Кроме того, снизив Акимову О.С. наказание по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 сентября 2001 года по совокупности преступлений, суд с учётом требований уголовного закона, предъявляемых к назначению наказания по совокупности приговоров, не разрешил вопрос о возможности смягчения ему наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ по приговорам Заволжского районного г.Ульяновска от 06 октября 2004 года и от 30 августа 2008 года.

При таких обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь  требованиями ст.ст.401¹⁴ - 401¹⁵ УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2013 года в отношении Акимова О*** С*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

 

Председательствующий                                                                                 Л.В. Болбина