Судебный акт
Постановление
Документ от 25.04.2013, опубликован на сайте 14.05.2013 под номером 38565, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 30 ч.3; ст. 228.1 ч.3 п. б, КАССАЦИОННОЕ (до 2013г) определение

Судья         ***.                                                                    Дело № 44-У-97/2013          Судебная коллегия:

***.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       25 апреля 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Марьина А.В.  на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 20 августа 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 01 октября 2008 года, в отношении

 

МАРЬИНА     А***      В***,

***, судимого:

– 23.09.1999г. (с учётом изменений, внесённых постановлением Ленинского районного суда города Ульяновска от 20 апреля 2004 года) по ст.  162 ч. 2 п.п.  «а, в, г»  УК  РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 03 ноября 2003 года условно-досрочно на 2 года 28 дней;

– 08.06.2004г. по ст. ст.  163 ч. 2 п.п. «а, в», 70 УК  РФ  к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден  условно-досрочно 08 февраля 2007 года на неотбытый срок 1 год 5 дней 03 дня,

 

осужденного по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64  УК  РФ  к  7 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79  УК  РФ  отменено условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 08 июня 2004 года.

На основании ст. 70 УК  РФ  по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет  6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 02  мая 2008 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 01 октября 2008 года данный приговор оставлен без изменения.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А., адвоката  Серовой Г.Н. и осужденного Марьина А.В., согласившихся с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором суда от 20 августа 2008 года  Марьин А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (героина) в особо крупном размере.

Преступления были им совершены 23, 28 апреля и 02 мая 2008 года в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В надзорной жалобе осужденный Марьин А.В. указывает, что с состоявшимися по делу судебными решениями он не согласен. Считает их незаконными и необоснованными. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указывает на незаконность его осуждения по событиям от 28 апреля и 02 мая 2008 года.

Считает, что 28 апреля и 02 мая 2008 года он был спровоцирован на совершение преступлений сотрудниками правоохранительных органов.  Оснований для проведения повторных проверочных закупок не имелось.

Просит отменить состоявшиеся судебные решения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 01 октября 2008 года в отношении Марьина А.В. подлежит отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с нормами главы 45 УПК РФ суд кассационной инстанции должен привести  в определении обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобах, указать в определении доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными или несущественными.

 

Однако эти требования закона судом кассационной инстанции в полном объеме не были выполнены.

 

Как следует из материалов дела, осужденным Марьиным А.В. на приговор была подана кассационная жалоба, в которой указывалось на несогласие с состоявшимся судебным решением.

 

Судебная коллегия в своем определении не привела всех доводов этой жалобы, в частности, относительно неправильной оценки доказательств и несправедливости назначенного наказания, а также отсутствия анализа всех исследованных в судебном заседании доказательств и не сделала мотивированных суждений относительно этих доводов.

 

Согласно ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет в полном объеме законность, обоснованность и справедливость приговора.

 

Эти требования закона судебной коллегией также не были соблюдены.

 

Приговором суда Марьин А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере  23, 28 апреля и 02 мая 2008 года лицу, осуществлявшему проверочную закупку.

 

Вместе с тем судебная коллегия не проверила и соответственно не привела достаточных оснований и мотивов необходимости проведения повторных проверочных закупок.

 

Судебная коллегия не проанализировала доказательства, приведенные в приговоре суда в обоснование виновности и квалификации действий осужденного, ограничившись перечислением доказательств.

 

Несоблюдение судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, повлекло нарушение прав осужденного на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела и могло повлиять на правильность  судебных решений.

 

При таких обстоятельствах оспариваемое кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

В связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое кассационное рассмотрение, принимая во внимание характер обвинения, а также в целях обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному  Марьину А.В.  меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 01 октября 2008 года в отношении  Марьина А*** В*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение  в ином составе суда.

 

Избрать Марьину А*** В*** меру пресечения в виде заключения под стражу  сроком на 2 месяца, то есть до 25 июня 2013 года включительно.

 

Председательствующий                                                                            А.И. Максимов