Судебный акт
Кассационное определение отменено с направлением дела на новое кассационное рассмотрение
Документ от 25.04.2013, опубликован на сайте 14.05.2013 под номером 38568, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 30 ч.3; ст. 228.1 ч.2 п. б, КАССАЦИОННОЕ (до 2013г) определение

***                                                             Дело № 44-У-104/2013

***                                                

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        25 апреля 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума   Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката  Батуринец И.Н. о пересмотре приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 мая 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09 июля 2008 года в отношении Картушова В.А.

 

Указанным приговором

КАРТУШОВ В*** А*** судимый 31 мая 2002 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 12 декабря 2007 года по отбытии срока наказания,

 

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1  УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 марта 2008 года.

Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09 июля 2008 года приговор в отношении Картушова В.А. оставлен без изменения.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, осужденного Картушова В.А., адвоката Батуринец И.Н., поддержавших надзорную жалобу, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Картушов В.А. признан виновным в том, что в г. Димитровграде при изложенных в приговоре обстоятельствах, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере лицу, проводившему проверочные закупки: 10 марта 2008 года массой 0,284 г,  11 марта 2008 года – 0,35 г, 13 марта 2008 года – 0,32 г,  14 марта 2008 года – 0,37 г, 17 марта 2008 года – 0,54 г. 

 

В надзорной жалобе адвокат Батуринец  И.Н. считает приговор и кассационное определение незаконными и необоснованными. Указывает, что Картушов В.А. не являлся сбытчиком наркотических средств, а преступление было спровоцировано сотрудниками правоохранительного органа.  Просит отменить судебные решения.     

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09 июля 2008 года в отношении  Картушова В.А. подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

 

Согласно ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет в полном объеме законность, обоснованность и справедливость приговора.

 

В соответствии с нормами главы 45 УПК РФ суд кассационной инстанции должен привести  в определении обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобах, указать доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными или несущественными.

 

Эти требования уголовно-процессуального закона судебной коллегией  в полной мере не были выполнены.

 

Из материалов уголовного дела следует, что в кассационной жалобе осужденного Картушова В.А. приводились доводы о недоказанности его вины в сбыте наркотических средств, о провокационных действиях сотрудников правоохранительного органа, недопустимости доказательств. 

 

Содержание кассационного определения не свидетельствует о рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании кассационной инстанции надлежащим образом, поскольку анализ доказательств, а также фактические данные в опровержение большинства позиций, изложенных в жалобе, в кассационном определении не нашли должного разрешения.

 

Согласно приговору  Картушов В.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере 10, 11, 13, 14, 17 марта 2008 года лицу, осуществляющему проверочные закупки.

 

Вместе с тем суд кассационной инстанции  не проверил и соответственно не привел в определении достаточных оснований и мотивов необходимости проведения повторных проверочных закупок. При этом судебная коллегия не проанализировала доказательства, приведенные в приговоре суда в обоснование виновности и квалификации действий осужденного, ограничившись лишь изложением содержания доказательств.

 

Кроме того, уголовное дело в отношении  Картушова В.А.  рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие защитника. При этом данных о том, что осужденный письменно отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

 

Несоблюдение судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, повлекло нарушение прав осужденного на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела и могло повлиять на правильность  судебных решений.

 

При таких обстоятельствах кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

В связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, в целях обеспечения условий для проведения судебного разбирательства в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному  Картушову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от  09 июля 2008 года  в отношении Картушова В*** А*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать Картушову В*** А*** меру пресечения в виде заключения под стражу  сроком на 2 месяца, то есть до  25 июня 2013 года включительно.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Максимов