Судья ***.
Дело № 44-У-118/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
25 апреля 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой
М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе адвоката Казанцевой Е.Ю. в интересах осуждённого
Бакулина С.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22
декабря 2006 года в отношении
БАКУЛИНА С*** В***,
родившегося *** года
в г.У*** гражданина РФ, со средним образованием, работавшего водителем,
женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, проживавшего по адресу: г.У***,
ул.П***; несудимого,
осуждённого (с
учётом изменений, внесённых в порядке ст.10 УК РФ постановлением Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 02 мая 2012 года) к лишению свободы сроком: по
ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281 УК РФ
на 7 лет, по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 5 месяцев, а в соответствии с ч.2
ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011) по совокупности
преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний – на 7 лет 4
месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и
содержащегося под стражей с 24 августа 2006 года.
Этим же приговором за совершение преступления, предусмотренного ч.1
ст.30, п.«г» ч.3 ст.2281
УК РФ, осуждён Круглов В.А.,
который постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 августа
2011 года освобождён от отбывания наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ.
В кассационном порядке
данный приговор не обжаловался.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы
и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,
выступления адвоката Казанцевой Е.Ю., поддержавшей доводы жалобы, прокурора
Хрулёва С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении
надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Бакулин С.В. признан
виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере (05 июня 2006 года
массой *** грамма, 06 июня 2006 года массой *** грамма, 08 июня 2006 года
массой *** и 11 июля 2006 года массой *** грамма), а также в незаконном
хранении без цели сбыта наркотического средства героина в крупном размере (24
августа 2006 года массой *** грамма), совершённых в г.Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе в
интересах осуждённого Бакулина С.В. адвокат Казанцева Е.Ю. выражает несогласие
с состоявшимся судебным решением и указывает на неправильную юридическую оценку
действий её подзащитного по событиям от 05 июня 2006 года, а также незаконность
его осуждения по событиям от 06 и 08 июня 2006 года и 11 июля 2006 года,
поскольку считает, что проведение повторных проверочных закупок не вызывалось
необходимостью и носило провокационный характер. Полагает, что доказательства,
полученные органами следствия в ходе проведения оперативно-розыскных
мероприятий, являются недопустимыми. Просит отменить приговор и прекратить
уголовное дело в отношении Бакулина С.В. в части его осуждения по оспариваемым
событиям, а также переквалифицировать его действия по событиям от 05 июня 2006
года на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания с
применением ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы
надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим
основаниям.
Виновность Бакулина С.В.
в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере,
помимо признательных показаний самого осуждённого, подтверждается показаниями
свидетелей И*** А.С., Л*** Д.В., Щ*** С.В., протоколом личного досмотра Бакулина
С.В., заключением физико-химической экспертизы, а также другими приведёнными в
приговоре доказательствами и в надзорной жалобе не оспаривается. Правовая
квалификация действий осуждённого сомнений не вызывает.
Вина Бакулина С.В. в совершении 05 июня 2006 года
покушения на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере
(массой *** грамма) подтверждена исследованными в судебном заседании
доказательствами, анализ которых приведён в приговоре, а именно: показаниями
свидетеля Б*** С.В., принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии
«проверочная закупка» (далее - ОРМ) в качестве закупщика и купившего у Бакулина
С.В. наркотическое средство; свидетелей У*** Ю.В., проводившего данное ОРМ в
отношении Бакулина С.В. на основании имевшейся информации о том, что тот
занимается сбытом наркотического средства героина; свидетеля К*** С.В.,
присутствовавшего в качестве одного из понятых при проведении ОРМ; документами оперативно-розыскной
деятельности (актами фиксации проверочной закупки), заключением химической
экспертизы, а также другими доказательствами, получившими надлежащую оценку в
приговоре.
Вопреки доводам стороны защиты, на предварительном следствии нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению
законного и обоснованного приговора, не допущено. Доказательства получены
органами следствия с соблюдением требований закона и являются относимыми,
допустимыми и достоверными.
Оценив и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно
отверг доводы осуждённого о том, что он действовал в качестве пособника на
стороне приобретателя. При этом суд пришёл к выводу, что умысел Бакулина С.В.
был направлен на распространение наркотических средств, и убедительно
мотивировал своё решение.
Придя к обоснованному выводу о доказанности
вины Бакулина С.В. в совершении 05 июня 2006 года покушения на незаконный сбыт
наркотического средства героина в крупном размере, суд первой инстанции
правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30,
п.«б» ч.2 ст.2281
УК РФ.
Что же касается последующих действий,
связанных с проведением повторных проверочных закупок 06 и 08 июня 2006 года и
11 июля 2006 года, то их проведение нельзя признать обоснованным.
Как следует из материалов дела, после
проведения проверочной закупки 05 июня 2006 года, в ходе которой получила
подтверждение полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта Бакулиным
С.В. наркотического средства героина в крупном размере, действия последнего
пресечены не были. При этом последующие оперативно-розыскные мероприятия 06 и
08 июня 2006 года и 11 июля 2006 года подтверждают лишь причастность к
незаконному обороту наркотических средств самого Бакулина С.В. Постановления,
связанные с дальнейшим осуществлением оперативно-розыскных мероприятий в
отношении Бакулина С.В., не вызывались необходимостью, а дальнейшее продолжение
оперативно-розыскных мероприятий каких-либо новых результатов по их завершении не имело.
При таких обстоятельствах из обвинения Бакулина
С.В., квалифицированного по ч.3 ст.30,
п.«б» ч.2 ст.2281
УК РФ, следует исключить его осуждение за покушение на незаконный
сбыт наркотических средств от 06 и 08
июня 2006 года и 11 июля 2006 года.
С учётом фактических обстоятельств дела и степени
общественной опасности совершённых Бакулиным
С.В.
преступлений президиум не находит оснований для изменения категории их тяжести
в соответствии с положениями ч.6 ст.15
УК РФ.
Вместе с тем, с учётом уменьшения объёма обвинения, сведений о личности
Бакулина С.В., подробно изложенных в приговоре, смягчающих его наказание
обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, президиум считает
необходимым снизить осуждённому наказание.
Поскольку ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ
от 07 декабря 2011 года) позволяет назначать наказание за совершение
преступлений небольшой и средней тяжести, а также неоконченных тяжких и особо
тяжких преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим,
президиум назначает Бакулину С.В. наказание по совокупности преступлений в
соответствии с данным принципом.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 22 декабря 2006 года в отношении Бакулина С*** В*** изменить:
- исключить из осуждения Бакулина С.В. по ч.3
ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281 УК РФ эпизоды покушения на незаконный сбыт
наркотических средств от 06 и 08 июня 2006 года и 11 июля 2006 года;
- назначить Бакулину С.В. наказание по ч.3
ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 05 июня 2006 года) в виде
лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев;
- на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции
Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности
преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281 УК РФ и
ч.1 ст.228 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим
назначить Бакулину С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком
на 6 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части
приговор в отношении Бакулина С.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий А.И. Максимов
