*** Дело № 44-У-119/2013
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 25 апреля 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Максимова А.И., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М.,
при секретаре Вахтуровой
М.В.
рассмотрел материалы
дела по надзорной жалобе осуждённого Каюмова И.Ш. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 13 ноября 2009 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 28 декабря 2009 года в отношении
КАЮМОВА И*** Ш***,
родившегося ***
года в г.У***, гражданина РФ,
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о пересмотре в
соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 19 января 1999 года, Заволжского районного суда г.Ульяновска 07 декабря 1999
года и Ульяновского областного суда от 29 июля 2002 года в связи с изменениями,
внесёнными в уголовное законодательство Федеральным
законом РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
дела, содержание оспариваемого постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы
вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление
прокурора Хрулёва С.А., полагавшего, что состоявшиеся судебные решения подлежат
отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 января 1999 года Каюмов И.Ш.
осуждён по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Приговором
Заволжского районного суда г.Ульяновска 07 декабря 1999 года он же осуждён по
ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров – окончательно к 3 годам
лишения свободы, и освобождён от отбывания наказания 18 апреля 2001 года
условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней.
Приговором Ульяновского
областного суда от 29 июля 2002 года он также осуждён по ст.105 ч.2 п.«ж», «к»
УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.162 ч.2 п.п.«а», «б», «г» УК РФ к 9
годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по
совокупности преступлений – к 16 годам
лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ст.70 УК РФ по
совокупности приговоров – окончательно к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого
режима.
Обжалуемым
постановлением указанные приговоры пересмотрены в связи с изменениями,
внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года:
1) по приговору
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 января 1999 года действия Каюмова
И.Ш. переквалифицированы со ст.ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции от
13.06.1996) на ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) с
назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно
с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
2) по приговору
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 7 декабря 1999 года действия Каюмова
И.Ш. переквалифицированы со ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.«б», «г» УК РФ (в
редакции от 13.06.1996) на ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003)
с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, а на основании
ст.70 УК РФ по совокупности приговоров – окончательно в виде 2 лет лишения
свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также исключено осуждение
Каюмова И.Ш. по признакам «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба
гражданину», указание о назначении ему принудительного лечения от наркомании в
соответствии со ст.97 ч.1 п.«г» УК РФ;
3) по приговору
Ульяновского областного суда от 29 июля 2002 года действия Каюмова И.Ш.
переквалифицированы со ст.162 ч.2 п.«а», «б», «г» УК РФ (в редакции от
13.06.1996) на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) с назначением
наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, а на основании
ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.«ж»,
«к» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) и ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции от
08.12.2003), – в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом исключено из
приговора осуждение Каюмова И.Ш. по признаку «неоднократно», указание на
отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений, ссылки
на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ и ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ. Также
он освобождён от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Кассационным
определением данное постановление оставлено без изменения, а кассационная
жалоба осуждённого – без удовлетворения.
В надзорной жалобе
осуждённый Каюмов И.Ш. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями,
считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает на то, что
суд, исключив из приговора указание на особо опасный рецидив, не учёл это
обстоятельство применительно к ст.105 ч.2 УК РФ и не смягчил ему наказание.
Просит отменить оспариваемые постановление и кассационное определение с
направлением материала на новое рассмотрение.
Проверив
истребованные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит
состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда,
постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со
ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу.
Указанные требования
закона в отношении Каюмова И.Ш. судебными инстанциями в полной мере не были
выполнены, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим
отмену состоявшихся судебных решений.
Как усматривается из истребованных материалов, разрешая ходатайство о
пересмотре приговора, суд первой инстанции принял противоречивое решение. В
частности, указав на необходимость
применения новых положений уголовного закона по приговору Ульяновского
областного суда от 29 июля 2002 года, суд при этом данный закон в части
осуждения Каюмова И.Ш. по ст.105 ч.2 п.«ж», «к» УК РФ не применил и вопрос
относительно возможности смягчения осуждённому наказания не обсудил.
Кроме того, районный суд должным образом не обосновал в целом своё
постановление и не привёл мотивов его принятия.
Данные обстоятельства не были приняты во
внимание вышестоящей судебной инстанцией.
При таких
обстоятельствах данные постановление и кассационное определение нельзя признать
законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а материалы дела
– направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных
нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 13 ноября 2009 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 28 декабря 2009 года в отношении осуждённого Каюмова И*** Ш*** отменить и
передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином
составе суда.
Председательствующий
Н.П. Лысякова
