Судебный акт
Административная ответственность по ст.12.13 КоАП
Документ от 30.04.2013, опубликован на сайте 25.05.2013 под номером 38618, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 12.13 ч.2, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Максимов С.Ю.                                                                            Дело № 7-103/2013                                                      

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     30 апреля 2013 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Полуэктова С.К.,

при секретаре Годуновой Е.А.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС МО МВД России «Новоспасский» Ульяновской области Мусатова П*** В*** на решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 февраля 2013 года, которым постановлено:

 

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоспасский» Ульяновской области Мусатова П.В. № *** от 18 декабря 2012 года о наложении административного штрафа в размере 1000 руб. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Федотова С*** Ю*** отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Федотова С*** Ю*** по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП ОФ прекратить.

 

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоспасский» Ульяновской области Мусатова П.В. 73АВ № *** от 18 декабря 2012 года      Федотов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В вину Федотова С.Ю. вменено то, что 17 декабря 2012 года в 14.30 часов в п.С***, р.п.Новоспасское, Новоспасского района, Ульяновской области, он, управляя автомобилем «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак ***, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся  преимуществом проезда перекрестка, и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак ***.

Не согласившись с указанным постановлением, Федотов С.Ю. обжаловал его в Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Рассмотрев жалобу Федотова С.Ю. по существу, судья Новоспасского районного суда Ульяновской области вынес указанное выше решение об отмене постановления инспектора ДПС и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС МО МВД России «Новоспасский» Ульяновской области Мусатов П.В. просит об отмене решения районного суда.

В жалобе указывает на отсутствие обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении                 Федотова С.Ю. и отмены постановления.

Обращает внимание, что в судебном заседании было установлено пояснениями водителей-участников ДТП, что ни один из них не двигался по главной дороге, что подтвердили и опрошенные свидетели.

Дороги, по которым двигались автомобили до столкновения, по отношению друг к другу являются равнозначными и в этом случае Федотов С.Ю. должен уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Жалоба инспектора ДПС Мусатова П.В. подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок. Из материалов дела следует, что копия решения им получена 01 марта 2013 года, жалоба поступила в суд 07 марта 2013 года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему.

Из представленных материалов усматривается, что в вину Федотову С.Ю. вменялось невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что предусмотрено частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения Федотова С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 17 февраля 2013 года.

С учетом решения Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 февраля 2013 года, Федотов С.Ю. за указанные выше действия, которые имели место 17 декабря 2012 года, на сегодняшний день к административной ответственности не привлечен.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, возможность привлечения Федотова С.Ю. к административной ответственности за совершение вмененного ему правонарушения, уже утрачена.

При этом вопрос о виновности Федотова С.Ю. в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  судья

 

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС МО МВД России «Новоспасский» Ульяновской области Мусатова П*** В*** –  без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              С.К. Полуэктова