УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                            Дело № 22-1300/2013  

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                        29 апреля    2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей Герасимовой Е.Н. Орловой Е.А., 

с участием прокурора  Лобачевой А.В.,

при секретаре  Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  осужденного Мусина Ф.Т.  на постановление  Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 06 марта   2013  года,  которым   осужденному

МУСИНУ Ф*** Т***,

***,  

отказано в удовлетворении    ходатайства  о переводе для  дальнейшего отбывания  наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление    прокурора Лобачевой А.В.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной  жалобе осужденный Мусин Ф.Т.  считает  постановление районного суда необоснованным и незаконным. По мнению автора жалобы, суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства  необоснованно учел наличие у него взыскания и неустойчивость его поведения. Утверждает, что он твердо встал на путь исправления  и его перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является целесообразным. Просит отменить состоявшееся судебное решение, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные  материалы, обсудив доводы апелляционной   жалобы, выслушав выступление   прокурора Лобачевой А.В., полагавшую оставить постановление районного  суда без изменения и обосновавшую   несостоятельность доводов жалобы,   судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда  от 24 апреля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями  Ульяновского  районного суда  Ульяновской области   от 10 сентября 2007  года, 20 января 2010 года и 21 июня 2012 года)  Мусин Ф.Т. осужден по части 1 статьи 132,  по пункту «в» части 3 статьи 162, по части 1 статьи 131 , по пунктам  «в,з» части 2 статьи 105  УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ  по совокупности преступлений к 14 годам 10 месяцам  лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 и статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к 15 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК положительно характеризующиеся осужденные, признанные виновными в совершении особо тяжких преступлений,  могут быть переведены из  исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

По  смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и  отношения к труду.

Как следует из представленных материалов, Мусин  Ф.Т.  отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен его перевод для  дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,     за  все время отбывания наказания  он 10  раз был поощрен    администрацией исправительного учреждения, в том числе  за добросовестное отношение к труду,      вместе с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено    11  взысканий  в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, два  из которых на день рассмотрения ходатайства не были  сняты и  погашены в установленном законом порядке.

Рассмотрев ходатайство Мусина Ф.Т.,   суд  надлежащим образом изучил  данные о его личности, тщательно проанализировав его поведение за весь период отбывания наказания,  а также приняв во внимание мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности  удовлетворения данного ходатайства,     и пришел к обоснованному  выводу  о невозможности признания данного осужденного на настоящий момент положительно характеризующимся  и, соответственно, об отсутствии оснований  для  его перевода    для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Каких-либо оснований  сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

Судебное заседание по ходатайству осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,  все документы, имеющие значение для разрешения вопросов о  переводе для  дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение были надлежащим образом  исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

Суд надлежаще мотивировал свои выводы,  не согласиться с  которыми у судебной коллегии  оснований не имеется,  нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление  Ульяновского    районного суда  Ульяновской области   от 06 марта   2013 года  в отношении  Мусина Ф*** Т***  оставить без изменения, а апелляционную жалобу   - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: