УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело № 22 – 1305/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 апреля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи
Шибкововой И..В.,
судей: Геруса
М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
с участием
прокурора Лобачевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Минюкова С.В. на
постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28 марта 2013 года, которым
МИНЮКОВУ С*** В***, ***
- постановлено заменить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы,
назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 06
августа 2012 года по ст.ст. 30 ч.3, 238
ч.1 УК РФ, сроком 1 год 6 месяцев,
на лишение свободы сроком на 5
(пять) месяцев 16 (шестнадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении.
До вступления постановления
в законную силу постановлено Минюкова С.В. взять под стражу в зале суда
и содержать в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 марта
2013 года.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного
Минюкова С.В., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В апелляционной жалобе осужденный Минюков С.В. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что он полностью признал вину, в
содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка,
его сожительница не работает и находится с ребенком на его иждивении.
Просит постановление суда изменить, назначив ему наказание, не связанное с
лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции: осужденный
Минюков С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы; прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы
и полагала постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции,
обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно части 5статьи 53 УК РФ, в случае злостного
уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве
основного вида наказания, суд по представлению специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания
принудительными работами или лишением свободы из расчета один день
принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения
свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно Федеральному закону от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред.
от 30.12.2012) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации",
положения Уголовного кодекса
Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона),
Уголовно-исполнительного кодекса
Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части
принудительных работ применяются с 1 января 2014 года.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
06.08.2012 г. Минюков С.В. был осужден по ст. 30 ч.3, ст.238 ч.1 УК РФ к
ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, установлены ограничения: не
уходить из квартиры с 23 часов до 06 часов, не посещать общественные места,
предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах
территории соответствующего муниципального образования г. У***, не изменять
места жительства, а также выезжать за пределы территории соответствующего
муниципального образования «г.У***» без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным
наказания в виде ограничения свободы,
возложены обязанности являться на регистрации в этот орган 2 раза в месяц.
30.08.2012 г. Минюков С.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительную
инспекцию и ему под роспись разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения
свободы, в том числе необходимость
обязательной явки для регистрации два раза ежемесячно.
05.10.2012 г. Минюкову С.В. было вынесено предупреждение о
недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за неявку для
регистрации в сентябре 2012 г. без уважительных причин.
07.11.2012 г. Минюкову С.В. вынесено официальное предостережение о
недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за пропуск
регистрации в октябре 2012 г. без уважительных причин. Осужденному повторно
разъяснен порядок отбывания наказания и он предупрежден о последствиях
неисполнения приговора.
После вынесенного официального предостережения Минюков
С.В. вновь допустил нарушение порядка и
условий отбывания наказания - не явился на регистрацию в уголовно
исполнительную инспекцию 1 раз в январе
2013г. и 1 раз в феврале 2013г. О причинах неявки в УИИ осужденный не сообщал,
справок о нахождении в медицинских учреждениях не предоставил, уважительных
причин неявки не назвал.
В судебном заседании первой инстанции осужденный Минюков
С.В. так же не отрицал того, что при постановке на учет в УИИ ему под роспись был разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения
свободы, в том числе необходимость
обязательной явки для регистрации два раза ежемесячно. Вместе с тем он
без уважительных причин не являлся на регистрацию, в том числе после
официальных предостережений о
возможности замены наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде
лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о
необходимости замены назначенного
Минюкову С.В. наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня
ограничения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 53 УК РФ.
На момент принятия решения о замене неотбытой части
наказания Минюков С.В. не отбыл ограничение свободы сроком 11 месяцев 2 дня,
что соответствует лишению свободы сроком на
5 месяцев 16 дней, которое в соответствии со ст. 58 УК РФ, следует
отбывать в колонии-поселении.
Выводы в постановлении суда о необходимости замены наказания
в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы надлежащим
образом обоснованы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда, не установлено.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости
изменения постановления суда и назначении ему
наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку он полностью
признал вину, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, его сожительница не работает и находится с
ребенком на его иждивении, являются необоснованными.
Согласно вышеуказанному закону, наказание в виде принудительных
работ подлежит применению с 1 января 2014 года, таким образом на данный момент, в случае злостного
уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, оно подлежит замене
на лишение свободы, иного не предусмотрено законом.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 28 марта 2013 года в отношении
МИНЮКОВА С*** В*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
