УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Подгорнова О.С. Дело № 33-1441/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07
мая 2013 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Васильевой
Е.В. и Нефёдова О.Н.,
при секретаре Мерчиной
А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Малиевой Н*** А*** на
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 ноября 2012 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Малиевой Н*** А***, действующей в своих интересах и в
интересах несовершеннолетнего М*** Г*** А***, к администрации города Ульяновска,
комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами
администрации города Ульяновска о предоставлении жилого помещения во
внеочередном порядке – отказать.
Заслушав доклад
судьи Нефедова О.Н., объяснения Малиевой Н.А., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Малиева Н.А.,
действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М*** Г.А.,
обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска, комитету по
управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города
Ульяновска о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.
Требования мотивировала
тем, что имеет на иждивении несовершеннолетнего сына М*** Г.А., *** года
рождения, являющегося *** и состоящего на учете с диагнозом: ***. Со 02 марта
2012 г. она с сыном зарегистрирована по месту жительства в комнате коммунальной
квартиры по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, д. ***, кв.***. Собственник комнаты
площадью 17,05 кв. м, которую она с сыном занимает, Палагин Е.А., не являющийся
членом ее семьи, по месту жительства по указанному адресу не зарегистрирован и
фактически не проживает. Сособственниками принадлежащей ей – Малиевой Н.А. на
праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры в р.п. Ч***
Ульяновской области являются ее родители. С ними она не проживает и совместного
хозяйства не ведет. Во внеочередном предоставлении жилой площади по договору
социального найма администрацией города Ульяновска ей было отказано, поскольку
она с сыном зарегистрирована в квартире, собственником которой является
родственник, а также по причине наличия жилья в р.п. Ч***.
Ссылаясь на
включение имеющихся у несовершеннолетнего М*** Г.А. заболеваний в Перечень
тяжелых форм хронических заболеваний, при которых совместное проживание
невозможно, просила обязать администрацию города Ульяновска предоставить ему на
состав семьи из двух человек вне очереди жилое помещение в соответствии с
нормами предоставления и правом на дополнительную жилую площадь.
Рассмотрев по
существу предъявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Малиева Н.А. просит решение отменить, принять новое решение об
удовлетворении исковых требований. Не соглашаясь с выводами суда об отсутствии
установленных ст. 51 ЖК РФ условий для признания ее и ее сына нуждающимися в
жилом помещении, приводит в обоснование доводы, аналогичные изложенным в
исковом заявлении. В частности, указывает, что вынуждена была переехать на
проживание в г. Ульяновск, поскольку обучение сына возможно только в условиях
города, а совместное проживание с родителями в р.п. Ч*** исключалось по причине
инвалидности отца. Ввиду отсутствия жилья проживала на съемных квартирах. С
2006 года по 2008 год по адресу: г.Ульяновск, проспект Т***, ***. С 2008 года
по 2012 год зарегистрирована по месту жительства по адресу: ул. К***, ***, хотя
фактически проживала по адресу: бульвар Ф***, ***. Срок аренды последнего
жилого помещения истек 01 декабря 2012 г. Регистрация по месту жительства была
необходима для получения бесплатной медицинской помощи сыном.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное
заседание представителей администрации города Ульяновска, комитета по
управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города
Ульяновска, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной
инстанции.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 327.1. ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность
решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Материалами дела
установлено, что несовершеннолетний сын Малиевой Н.А. – М*** Г.А., *** года
рождения, является ***, страдает *** – заболеванием, включенным в Перечень
тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное
проживание граждан в одной квартире (утвержден Постановлением Правительства РФ
от 16.06.2006 г. № 378).
В обоснование
требований о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке Малиева
Н.А. ссылается на проживание с сыном в трехкомнатной коммунальной квартире,
расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, д. ***, кв. ***, в которой
кроме них проживает еще две семьи.
Разрешая данные
требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и пришел
к выводу об их необоснованности.
Этот вывод
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и основания для
признания его неправильным отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 57
ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве
нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени
принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной
статьи случаев.
В силу п. 3 ч. 2 ст.
57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма
предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний,
указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ перечне.
Согласно п. 4 ч. 1
ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по
договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений
по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по
договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи
собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими
семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой
хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной
квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по
договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.
Перечень тяжелых
форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание
граждан в одной квартире, утвержден Постановлением Правительства РФ от
16.06.2006 г. № 378.
Таким образом, из
положений вышеприведенных правовых норм следует, что для признания граждан
нуждающимися в жилых помещениях в силу положений п. 4 ч. 1 ст.
51 ЖК РФ необходимо наличие одновременно трех условий, а именно: в
составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического
заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире
невозможно; указанные лица не имеют иного жилого помещения, занимаемого по
договору социального найма или принадлежащего на праве собственности, а также
проживают в квартире, занятой несколькими семьями.
Согласно материалам
дела, Малиевой Н.А. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3)
принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Ульяновская обл.,
Ч*** р-н, р.п. Ч***, ул.П***, д. ***, кв. ***, в которой она и ее сын были
зарегистрированы по месту жительства с 20 марта 2004 г. по 02 марта 2012 г.
Сособственниками этой квартиры являются родители истцы – Королев А.В. и
Королева М.К.
02 марта 2012 г.
Малиева Н.А. и М*** Г.А. зарегистрированы по месту жительства в коммунальной
квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, д.***, кв. ***, – в качестве
родственников одного из сособственников – Палагина Е.А.
Поскольку в ходе
рассмотрения дела было установлено, что регистрация Малиевых в коммунальной
квартире носила формальный характер, и фактически они проживали по договорам
коммерческого найма в квартирах, занимаемых только их семьей, а также учитывая
наличие у Малиевой Н.А. в собственности иного жилого помещения, оснований для
признания их нуждающимися в жилом помещении и предоставлении вне очереди жилого
помещения по договору социального найма не имеется.
Приведенные Малиевой
Н.А. в апелляционной жалобе доводы об обратном подлежат отклонению, как
основанные на ошибочном толковании закона.
Ссылки в жалобе на
обстоятельства, в связи с которыми Малиевы переехали жить из р.п. Ч*** в г.
Ульяновск, на правильность принятого решения не влияют и не могут повлечь его отмену.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана
правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений
норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену
либо изменение судебного постановления, не усматривается.
В этой связи решение
суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 30 ноября 2012 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Малиевой Н*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
