УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***. Дело
№22-1260/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 апреля 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В., Басырова Н.Н.
с участием прокурора
Шапиро А.М.
при секретаре
Костяевой О.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 29 апреля 2013 года апелляционную жалобу
осужденного Ковалева О.Г. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 05 марта 2013 года, которым
КОВАЛЕВУ О*** Г***,
в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
Заслушав доклад судьи
Львова Г.В., выступление прокурора Шапиро
А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной
жалобе осужденный Ковалев выражает несогласие с постановлением суда. Обращает
внимание на то, что не имел реальной возможности положительно зарекомендовать себя в период
отбывания наказания в исправительном учреждении поскольку по февраль 2009 года
содержался в СИЗО-1 Ставропольского края, где не имел возможности работать. В
период отбывания наказания в исправительном учреждении он неоднократно
поощрялся за добросовестный труд и положительно характеризуется администрацией
исправительного учреждения. Считает, что
суд должен был учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка,
состояние здоровья его родителей, а также возможность его трудоустройства после
освобождения из мест лишения свободы. Обращает внимание на принимаемые им меры
к погашению задолженности по денежным средствам, взысканным приговором суда. Просит отменить
постановление суда и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытого наказания
в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В своих письменных
возражениях на апелляционную жалобу осужденного
Ковалева помощник прокурора Масин А.Ю. считает изложенные в ней доводы
необоснованными, а выводы суда основанными на полном и тщательном исследовании
всех данных о личности и поведении осужденного Ковалева в исправительном
учреждении.
В судебном заседании апелляционной
инстанции прокурор Шапиро А.М. возражала против удовлетворения жалобы
осужденного Ковалева, обосновав своё мнение о законности и обоснованности
принятого судом решения.
Судебная коллегия, обсудив
доводы апелляционной жалобы, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию
материалы данного дела, не находит оснований для отмены или изменения
постановления суда первой инстанции в отношении Ковалева.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение
свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом
наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного,
свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены
неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит
учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время
отбывания наказания.
Фактическое отбытие
осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с
частью 2 статьи 80 УК РФ не может быть безусловным основанием для замены
неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Приговором
Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 июня 2008 года
Ковалев осужден по ст.241, ст.241, ч.3 ст.151, п. “б,в” ч.2 ст.241, ч.3 ст.240
(9 эпизодов), ч.3 ст.241, п. “в” ч.2 ст.241 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения
свободы.
Приговором
Изобильненского районного суда Ставропольского края от 08 августа 2008 года
Ковалев осужден по ч.2 ст.159, ч.5 ст.33, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159,
ч.1 ст.159 УК РФ (4 эпизода) к 3 годам лишения свободы.
Постановлением
Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12 января 2009 года
Ковалеву назначено наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69
УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Срок наказания
постановлено исчислять с 07 июня 2007 года. Конец срока отбывания наказания 06
февраля 2014 года.
Судом установлено,
что осужденный Ковалев отбыл установленную законом часть срока назначенного ему
наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более
мягким видом наказания.
Изучив данные о
личности осужденного Ковалева, оценив его поведение за весь период отбывания
наказания, суд пришел к убеждению о том, что
достаточных оснований полагать, что осужденному Ковалеву может быть
заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания не имеется.
При разрешении
указанного вопроса судом были учтены не только сведения о поведении осужденного
Ковалева, но и данные о его личности,
сведения о его поведении до осуждения, которые подробно изложены в приговоре
суда, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Кроме того, как
следует из протокола судебного заседания, судом были истребованы и исследованы
документы и сведения о поведении осужденного Ковалева по месту отбывания им
наказания, другие данные необходимые для
принятия решения по ходатайству Ковалева о замене неотбытой части
наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.
Каких-либо сомнений
в достоверности представленных в суде сведений в отношении Ковалева не имеется.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Те обстоятельства,
что осужденный Ковалев получал поощрения от администрации исправительного
учреждения за добросовестное отношение к труду и активное участие в
общественной жизни в условиях содержания в исправительном учреждении, сами по
себе не могут служить безусловным основанием для заменены неотбытой части
наказания более мягким видом наказания. Вместе с тем указанные обстоятельства
послужили основаниями для применения к осужденному Севастьянову мер поощрения,
установленных ст.113 УИК РФ.
В соответствии с
положениями статей 103, 109 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, каждый
осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах,
определяемых администрацией исправительного учреждения. Распорядком дня
исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия,
участие в которых обязательно для осужденных.
Ссылка Ковалева в
жалобе на то, что он не имел реальной возможности получать поощрения в условиях
содержания в СИЗО, а также исполнить приговор в части погашения задолженности
по денежным средствам, взысканным с него в пользу потерпевших, не ставит под
сомнение законность и обоснованность вынесенного в отношении него решения.
В соответствии с
ч.10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания
осужденный может повторно обратиться в суд с аналогичным ходатайством по
истечении 6 месяцев со дня вынесения
постановления суда об отказе. При этом решение суда об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания не влияет на рассмотрение
указанного вопроса при повторном обращении осужденного с аналогичным
ходатайством.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 05 марта 2013 года в отношении Ковалева
О*** Г*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
