Судебный акт
Постановление
Документ от 06.05.2013, опубликован на сайте 14.05.2013 под номером 38703, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 166 ч.2 п. а, Судебные ПОСТАНОВЛЕНИЯ первой инстанции ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Судья ***                                                      Дело № 44-У-123/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                                   06 мая 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.

и членов президиума Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Тамарова В.Ю. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2011 года в отношении

 

ТАМАРОВА  В*** Ю***,

***, ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области,

о пересмотре приговоров Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 17 апреля 2003 года и от 23 мая 2005 года, а также Карсунского районного суда Ульяновской области от 25 июня 2009 года по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

 

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Терентьевой Н.А., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Хрулёва С.А., полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 17 апреля 2003 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.03.2004) Тамаров В.Ю. осуждён к лишению свободы сроком: по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003) – на 2 года 6 месяцев, по ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996) – на 3 года, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003) по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний – окончательно на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором этого же суда от 23 мая 2005 года он же осуждён по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 п.«в», ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 25 июня 2009 года Тамаров В.Ю. осуждён к лишению свободы сроком: по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении П*** А.Г.) – на 4 года 6 месяцев, по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ (по эпизоду в отношении С*** В.И.) – на 4 года, по ст.313 ч.1 УК РФ – на 1 год 9 месяцев, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний – на 6 лет и на основании ст.79 ч.7 п.«в», ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - окончательно на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Обжалуемым постановлением приговор Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 17 апреля 2003 года пересмотрен: действия Тамарова В.Ю. переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003) по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Тамарову В.Ю. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части данный приговор, а также приговоры Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 23 мая 2005 года и Карсунского районного суда Ульяновской области от 25 июня 2009 года оставлены без изменений.

 

В надзорной жалобе осуждённый Тамаров В.Ю. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, поскольку считает его незаконным и несправедливым. Указывает на ухудшение судом его положения в связи с переквалификацией действий по приговору от 17 апреля 2003 года со ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996) на ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011). Обращая внимание на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, полагает, что назначенное ему наказание подлежало смягчению как по данному приговору, так и по последующим приговорам. Просит отменить постановление районного суда и принять решение с учётом приведенных доводов.

 

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к убеждению, что оспариваемое осуждённым судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования закона при пересмотре приговора в отношении Тамарова В.Ю. судом в полной мере не были выполнены, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшегося судебного решения.

Как усматривается из истребованных материалов, разрешая ходатайство осуждённого Тамарова В.Ю. о пересмотре приговора Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 17 апреля 2003 года, суд переквалифицировал его действия со ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996) на ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), но при этом не учёл, что новым уголовным законом ответственность за совершение данного преступления усилена. В результате этого положение Тамарова В.Ю. в нарушение положений ст.10 УК РФ было ухудшено.

При таких обстоятельствах вышеуказанное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2011 года в отношении Тамарова В*** Ю*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                     Л.В. Болбина