УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                     08 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

осужденного Чижикова А.В.,

и его защитника  в лице адвоката  Ахметзянова А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновка Фролова М.А. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 марта  2013 года, которым

ЧИЖИКОВ А*** В***, ***, несудимый,

осужден: по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ  (в редакции ФЗ от 27.07.2009 N 215-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам  9 месяцам лишения свободы;

по ст. 228 ч. 2  УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний  окончательно Чижикову А.В. назначено  наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Чижикову А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено  исчислять с 27 октября 2010 года.

Этим же приговором Чижиков А.В оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.  «г» УК РФ (по эпизоду от 24.09.2010г.),  и по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от 22.10.2010г.), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях составов преступлений.

На основании  ч. 2 ст. 133 УПК РФ за Чижиковым А.В. признано право на реабилитацию.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступления  осужденного Чижикова А.В., адвоката Ахметязянова А.Р. и  прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Чижиков А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере  (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 0,45 г.), а также  за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере ( нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 0,22г. и 0,46г.)

Преступления им были совершены  20 сентября  2010г. и 27 октября 2010г. в г.Ульяновске, при обстоятельствах,  подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном  представлении государственный обвинитель Фролов  М.А.   считает, что  приговор суда является незаконным и необоснованным. Указывает на то, суд принял необоснованное решение об  оправдании Чижикова А.В.  по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.  «г» УК РФ по эпизодам от 24.09.2010 г. и от 22.10.2010 г., поскольку действия оперативных работников полиции по проведению проверочных закупок  соответствовали  всем нормам закона, и не являлись провокацией. Кроме того, считает, что  суд  в  приговоре, в нарушение статьи 307 УПК РФ,  недостаточно мотивировал выводы по всем вопросам, не дал оценка всем представленным доказательствам,  не достаточно  мотивировал выводы относительно квалификация действий Чижикова А.В. Кроме того, считает, что  суд необоснованно применил статью 64 УК РФ при назначении наказания, не найдя при этом  оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений.  Просит приговор суда  отменить  и вынести новый обвинительный приговор.

В возражениях на представление адвокат Ахметязнов А.Р. указывает на законность решения суда о частичном  оправдании осужденного, а также на обоснованность применения судом ст.64 УК РФ при назначении наказания, в связи с чем  полагает, что доводы представления не заслуживают внимания.

В суде  апелляционной инстанции :

- прокурор Рябов И.В. поддержал доводы представления лишь  в части необоснованного применения  судом статьи 64 УК РФ  при назначении наказания  Чижикову А.В.,  и просил приговор суда  отменить  только по данному основанию;

- осужденный Чижиков А.В. и  адвокат  Ахметзянов А.Р. указали на свое согласие с приговором суда, и  возражали против его отмены по  приведенным доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы  апелляционного представления, выслушав выступления вышеуказанных лиц, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Чижикова А.В. в  покушении на незаконный сбыт наркотического средств  в особо крупном размере,  а также  в  незаконном их  хранении без цели сбыта в особо крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на совокупности исследованных  доказательств, которым суд дал в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили  суду правильно установить  фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и прийти к обоснованному выводу о  доказанности его  вины в содеянном.

Правовая оценка действиям осужденного  Чижикова А.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ судом дана правильно, выводы суда  в этой части мотивированы надлежащим образом,   данная квалификация  каких-либо  сомнений у судебной коллегии не вызывает, не оспаривается она  в апелляционном представлении, как и доказанность вины осужденного в совершении данных  преступлений.

Приговор  суда  соответствует требованиям статей 299, 304, 305-309 УПК РФ,  поскольку в нем  содержатся мотивированные  выводы  как относительно квалификации преступлений,  так и выводы относительно наказания,  указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемых  преступлениях, также мотивированные выводы о частичном оправдании Чижикова А.В.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом не допущено нарушения прав и законных интересов осужденного, поскольку из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, объективно и с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. 

Вопреки доводам  апелляционного представления, наказание осужденному Чижикову А.В.  было назначено в соответствии с требованиями статей 6 и  60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных об его личности,  влиянии наказания на исправление осужденного и на условия жизни  семьи,  отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих таких, как признание им  вины в ходе предварительного расследования, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, молодой возраст, состояние здоровья Чижикова А.В. и всех членов его семьи (наличие заболеваний, инвалидности у отца), а также того, что он занимался общественно-полезным трудом - работал, успешно обучался в высшем учебном заведении.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, признанных судом первой инстанции исключительными, при назначении наказания осужденному обоснованно была применена статья 64 УК РФ, в связи с чем, наказание ему назначено ниже низших пределов, предусмотренных санкциями статей за данные преступления.

При этом предусмотренных законом оснований для применения к  осужденному статьи 73 УК РФ судом не найдено.

При таких обстоятельствах, доводы  апелляционного представления о назначении Чижикову А.В.  чрезмерно мягкой меры наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда по назначению наказания являются мотивированными и основаны на законе, и оснований ставить их под сомнение не усматривается.

То обстоятельство, что суд первой инстанции не нашел оснований для применения условного осуждения и изменения категории совершенных Чижиковым А.В.  преступлений, вопреки доводам представления, также не препятствовало  применить статью 64 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28  и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20 марта 2013 года в отношении осужденного ЧИЖИКОВА А*** В*** оставить без изменения, а  апелляционное представление  государственного обвинителя -  без   удовлетворения.

Председательствующий   

Судьи: