УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22- 1253/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
29 апреля 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Бескембирова К.К.,
судей Ленковского С.В. и Коротковой
Ю.Ю.,
с участием:
прокурора Шапиро А.М.,
адвоката Ожогиной
М.А.,
при секретаре
Павлюченко Н.Н.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мордвинова Е.С. на
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 11 марта 2013 года, которым осужденному
МОРДВИНОВУ Е*** С***
отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
отказано в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Шапиро А.М., адвоката Ожогиной М.А. судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 20 ноября 2008 года Мордвинов Е.С. осужден по ч.
1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п.п. «в,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением положения
ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 22 октября 2008 года.
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 августа 2011 года
действия Мордвинова Е.С. переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 08.12.2003 года) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07.03.20011 года) и назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 год.
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 ноября 2012 года
Мордвинов Е.С. считается осужденным по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,д» ч. 2 ст. 131 УК
РФ к лишению свободы сроком на 4 года 9 месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с
применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года)
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев.
В апелляционной
жалобе осужденный Мордвинов Е.С. считает решение суда незаконным,
необоснованным и несправедливым. По его мнению, обстоятельства того, что он
длительные периоды времени никаким образом себя не рекомендовал, не является
основанием для отказа ему в условно-досрочном освобождении. Кроме того, суд
неправомерно учел мнение администрации исправительного учреждения № ***,
которая считает нецелесообразным применение в отношении него условно-досрочного
освобождения. Просит постановление суда отменить, направив материал на новое рассмотрение.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин Д.П. указывает на
законность и обоснованность судебного решения, считает, что оснований для
условно-досрочного освобождения осужденного Мордвинова Е.С. не имеется. Просит
постановление суда оставить без изменения.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- адвокат Ожогина М.А.
поддержала доводы жалобы;
- прокурор Шапиро А.М. обосновала несостоятельность доводов
жалобы и просила постановление суда оставить без
изменения.
Судебная
коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение
участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со
ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно
статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть
учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении
осужденного.
В
связи с этим, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении,
должно быть учтено
поведение осужденного за
весь период отбывания наказания.
Судом установлено, что
осужденный Мордвинов Е.С. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания,
позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
Однако, изучив данные
о личности осужденного Мордвинова Е.С., оценив его поведение за весь период
отбывания наказания, суд обоснованно пришел к убеждению о том, что достаточных оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления, перестал
представлять опасность для общества и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.
Данный вывод суда основан на сведениях
о поведении осужденного за весь период
отбывания им наказания, из которых видно,
что у Мордвинова Е.С. имеется 18 поощрений и не имеется взысканий. Вместе с тем
судом верно указано, что отсутствие взысканий не является однозначным и
безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Выводы суда не
противоречат заключению администрации исправительного учреждения о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку в
содеянном он не раскаялся, а признание вины
в совершенных им
преступлениях носит формальный
характер.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения
постановления суда, в том числе по доводам
жалобы, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 11 марта 2013 года в отношении МОРДВИНОВА
Е*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
