УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

***                                                                 Дело № 22-615/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         27 февраля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи  Бескембирова К.К.,

судей  Ленковского С.В. и  Копилова А.А.,

с участием  прокурора  Скотаревой  Г.А.

при секретаре  Лавренко Ю.Ю.

рассмотрела  в открытом судебном заседании 27 февраля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Фролова Д.С. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 декабря 2012 года,  которым осужденному

ФРОЛОВУ Д*** С***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от 22 июля 2008 года.

 

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционной жалобе осужденный Фролов Д.С. считает решение суда  необъективным и несправедливым. По его мнению, суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, сослался на наличие ранее наложенных на него взысканий, хотя они  являются  погашенными  в  установленном законом порядке, а также принял за основу отказа мнение администрации учреждения о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения. Просит решение суда отменить, направив материал  на  новое  рассмотрение.

 

В  судебном  заседании  апелляционной  инстанции  прокурор  Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов жалобы осужденного Фролова Д.С. и просила оставить  ее  без  удовлетворения.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания не находит оснований для отмены или изменения  постановления  суда  первой  инстанции  в  отношении Фролова.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно  досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Ульяновского гарнизонного военного суда  от 22.07.2008 г. Фролов Д.С. (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02.08.2011г.) осужден по  ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ)  к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением воинского звания «младший сержант».

 

Судом установлено, что осужденный Фролов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на  исправление  осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Фролова, оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что достаточных оснований полагать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не  имеется.

Данный  вывод суда основан на сведениях о поведении осужденного Фролова за  весь  период отбывания им  наказания, из  которых  видно, что у Фролова имеется 4  поощрения и 3 взыскания, которые были сняты и погашены в установленном законом порядке, имеются непогашенные исполнительные листы.

Выводы суда не противоречат заключению администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Фролова, поскольку имеет  не устойчивое  поведение.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья  руководствовался  при  принятии  решения, не  имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену  судебного  решения, не  установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда,  в том  числе  по  доводам  жалобы, не  имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 декабря 2012 года в отношении Фролова Д*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: