Судья *** Дело №
44У-133/2013
Судебная коллегия:
*** – предс., докл.,
***
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
14 мая 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной
Т.Н., Болбиной Л.В.
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о.
прокурора Ульяновской области Хрулева С.А. на приговор Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 07 февраля 2007 года, которым
ДАНИЛИН Е*** В***,
***, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам
5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.
228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно
назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 26 августа 2006 года.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Определением судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 28 марта 2007 года приговор в отношении
Данилина Е.В. изменен: срок наказания исчислен с 25 августа 2006 года. В
остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Королёва В.П.,
изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорного
представления и.о. прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., выступления
прокурора Морозова А.А., поддержавшего доводы надзорного представления,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда,
Данилин Е.В. признан виновным в совершении 17 июля, 14 и 25 августа 2006 года в
городе Ульяновске покушения на
незаконный сбыт наркотического средства
героина в крупном размере (массой соответственно 0,067 г, 1,107 г, 0,316
г, 0,226 г).
В надзорном представлении и.о. прокурора Ульяновской области
Хрулева С.А. оспаривается законность и обоснованность кассационного определения
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда по тем
основаниям, что при рассмотрении дела был нарушен уголовно-процессуальный
закон, повлиявший на правильность принятого решения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
надзорного представления, президиум находит кассационное определение подлежащим
отмене по следующим основаниям.
Исходя из норм раздела XIII УПК РФ о производстве в суде второй инстанции, в случае,
если коллегия придет к выводу об изменении приговора в части, то в кассационном
определении излагается вывод о законности и обоснованности приговора в части,
оставленной без изменения. При этом приводится анализ доказательств, положенных
в основу приговора, а затем – фактические данные в опровержение позиций,
изложенных в жалобе. Кроме того, в части отклонения жалобы суд кассационной
инстанции должен привести в определении обоснованные и убедительные мотивы
принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобе,
указать в определении доказательства, в силу которых эти доводы признаны
неправильными или несущественными.
Указанные требования закона кассационной инстанцией в полном
объеме не были выполнены.
Как видно из материалов дела, оспаривая законность приговора
суда, адвокат Шаламов О.В. в защиту интересов Данилина Е.В. и сам осужденный
Данилин Е.В. в кассационных жалобах указывали на то, что 14 и 25 августа 2006
года Данилин Е.В. преступлений не совершал, приговор в этой части основан на
недопустимых доказательствах, которые надлежащим образом не были проверены и
сторона защиты была ограничена в правах по их опровержению.
Суд вышестоящей инстанции в своем определении хотя и привел все
доводы указанных жалоб, однако не сделал мотивированных суждений в их
опровержение, что противоречит положениям ст.ст. 373, 378 УПК РФ, которые
обязывают суд второй инстанции проверить приговор суда первой инстанции в
полном объеме на предмет законности, обоснованности и справедливости.
Таким образом, определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 28 марта 2007 года подлежит отмене, а
материалы уголовного дела – направлению на новое рассмотрение в суд
кассационной инстанции для устранения допущенных нарушений закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.
407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 28 марта 2007 года в отношении Данилина Е***
В*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в
ином составе суда.
Председательствующий А.И.
Максимов
