УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 - 1384/2013г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
06 мая
2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Сенько
С.В. и
Федорова П.С.,
с участием прокурора Хуртиной А.В.,
при секретаре
Костяевой О.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Миронова
С.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 марта 2013 года, которым осужденному
МИРОНОВУ С*** Н***
***
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление прокурора
Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Миронов С.Н. осужден приговором Адлерского районного суда
г.Сочи Краснодарского края от 14 августа 2012 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161
УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года
6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с
ограничением свободы сроком на 1 год.
Осужденный Миронов С.Н. обратился в суд с ходатайством о
переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Суд, рассмотрев ходатайство, не нашел оснований для его
удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Миронов С.Н. считает, что суд необоснованно отказал в
удовлетворении его ходатайства. Он отбыл установленную законом 1\3 часть
назначенного срока. Вину признал полностью, раскаивается в содеянном, что
отражено в его заявлении, представленном в суд. Он трудоустроен с 07 марта 2013
года, ранее не мог трудоустроиться из-за отсутствия рабочих мест, исковые
требования к нему отсутствуют. Считает, что заявление представителя
администрации Разорвина Д.В. о том, что цели наказания еще не достигнуты,
является необоснованным, тем более, что он ходатайствовал не об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а о переводе в колонию –
поселение, где с ним также будет проводиться воспитательная работа, а у него
будет возможность трудиться по специальности
и обеспечивать себя. Из характеристики видно, что он взысканий не имеет,
посещает мероприятия воспитательного характера, старается делать правильные
выводы. Полагает, что изложенное дает основание признать его положительно
характеризующимся. Он также положительно характеризовался и в период нахождения
в СИЗО №2 г.Армавира, а также в ИК-4 г.Армавира. С учетом изложенного, просит
постановление отменить, удовлетворить его ходатайство о переводе в
колонию-поселение.
В возражениях на жалобу ст. помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Букин Е.Г. указывает на
отсутствие оснований для отмены судебного решения.
В судебном заседании прокурор Хуртина А.В. обосновала
несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, заслушав выступление прокурора Хуртиной А.В.,
судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УК РФ, положительно
характеризующиеся осужденные по отбытии установленного законом срока могут быть
переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.
Миронов С.Н. отбыл установленную законом часть срока.
Однако, вопреки доводам его жалобы, в соответствии с
положениями ст. 78 УК РФ отбытие установленной законом части срока наказания,
не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о переводе в
колонию-поселение.
Такое решение может быть принято судом после отбытия
установленной законом части срока наказания только в том случае, когда он
придет к выводу, что осужденный характеризуется положительно.
Суд исследовал поведение осужденного Миронова С.Н. за весь период отбытия
наказания. При этом было установлено, что он хотя и не имел взысканий, однако,
и поощрений не заслужил.
Администрация учреждения отмечая, что он, посещает
воспитательные мероприятия, старается делать из них правильные выводы,
выполняет свои обязанности по
поддержанию санитарного состояния и благоустройству отряда, находясь в колонии,
признал вину в содеянном, тем не менее, считает, его перевод в
колонию-поселение нецелесообразным.
Оценив изложенное в совокупности, суд обоснованно пришел к
выводу об отсутствии на момент рассмотрения ходатайства оснований для признания
поведения Миронова С.Н. исключительно положительным, а потому принял правильное
решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие в период отбытия
наказания взысканий само по себе еще не дает оснований для признания
осужденного положительно характеризующимся, поскольку соблюдение установленного
порядка отбывания наказания является обязанностью каждого осужденного.
Доводы осужденного Миронова С.Н. в жалобе о том, что он на
момент рассмотрения ходатайства он был уже трудоустроен, не ставят под сомнение
законность принятого судом решения, поскольку в труде он еще никоим образом
проявить себя не успел.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оценив в
совокупности все сведения о поведении осужденного Миронова С.Н., а также иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том
числе и те, на которые делается ссылка в жалобе, приняв во внимание мнение администрации
учреждения и прокурора, суд принял законное и обоснованное решение. Поэтому
оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при
рассмотрении ходатайства, влекущих отмену или изменение, по делу не допущено.
Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно, с соблюдением
норм уголовного судопроизводства.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ о
законности, обоснованности и мотивированности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 марта 2013 года в
отношении Миронова С*** Н*** оставить без изменения, а его апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
