УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***.
Дело № 22 - 1487/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 мая
2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Федорова П.С.
и Сенько С.В.,
с участием прокурора
Хуртиной А.В.,
адвоката Калиничева А.И.,
при секретаре
Костяевой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционным жалобам адвоката Калиничева А.И. и осужденного Соловьева С.В. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 марта 2013
года, которым
СОЛОВЬЕВУ С*** В***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления адвоката
Калиничева А.И., прокурора Хуртиной А.В.
, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Соловьев С.В. осужден приговором Ульяновского областного
суда от 31 июля 2000 года (с учетом постановления от 06 сентября 2000 года и
постановлений о пересмотре приговора от 04 февраля 2004 года и от 26 июля 2011
года) по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы На
основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 18 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 15
февраля 2000 года. Не отбыто на день рассмотрения дела судом 1 инстанции 5 лет
4 месяца 22 дня.
Осужденный Соловьев С.В. обратился в суд с ходатайством о
переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Суд, рассмотрев ходатайство, не усмотрел оснований для его
удовлетворения.
В апелляционных жалобах
- адвокат Калиничев А.И., не соглашаясь с постановление
суда, указывает, что Соловьев С.В. в полной мере доказал свое исправление и
твердо встал на путь исправления, что подтверждается представленными в суд
материалами. В частности, Соловьев С.В. за время отбывания наказания имеет 72
поощрения за примерное поведение, добросовестное отношение к труду и активное
участие в жизни колонии, имеет 7 взысканий, которые в настоящее время сняты и
погашены в установленном законом порядке. Соловьев С.В. посещает мероприятия
воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, выполняет обязанности по поддержанию санитарного
состояния и благоустройству отряда. С 25 июля 2001 года переведен на
облегченные условия отбывания наказания. При таких обстоятельствах считает, что
суд необоснованно отказал Соловьеву С.В. в удовлетворении ходатайства о
переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для
дальнейшего отбывания наказания. С учетом изложенного просит постановление суда
отменить, удовлетворить ходатайство осужденного Соловьева С.В. и перевести его
из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания;
- осужденный Соловьев С.В. считает постановление суда
несправедливым. Указывает, что суд рассмотрел материалы дела односторонне,
учитывая только мнение администрации исправительного учреждения, в связи, с чем
необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о переводе в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Суд пришел к выводу о
том, что он не встал на путь исправления только потому, что он в прошлом имел
взыскания. Однако при этом суд не учел,
что последние взыскания имели место в 2010 года и в последующем были досрочно
сняты в установленном законом порядке. Поэтому, полагает, наличие указанных
взысканий не может служить основанием к отказу в удовлетворении его
ходатайства. Не согласен с выводом суда о том, что поощрения чередовались со
взысканиями, поскольку за последние два года он не допускал нарушений, а напротив
своим добросовестным трудом и примерным поведение заслужил ряд поощрений, что
доказывает его исправление. Данный факт не был учен судом. Просит постановление
суда изменить, удовлетворить его ходатайство и перевести его в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
В возражениях на жалобы прокурор Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук
И.А. указывает на необоснованность доводов жалоб, просит оставить их без
удовлетворения.
В судебном заседании:
- адвокат Калиничев А.И. поддержал доводы жалоб в полном
объеме;
- прокурор Хуртина А.В. выразила несогласие с доводами
жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Согласно статье 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии ими части
срока, указанной в этой статье.
Соловьев С.В. отбыл установленную законом часть срока.
Однако исследовав поведение осужденного за весь период
отбытия наказания, суд установил, что он наряду
с 72 поощрениями имел 7 взысканий, в том числе, за нарушение установленного порядка отбывания
наказания. При этом последние два взыскания были наложены в 2011 году.
Администрация учреждения, считая поведение осужденного
неустойчивым, дала заключение о нецелесообразности его перевода в колонию-поселение.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об
отсутствии данных, свидетельствующих о том, что поведение осужденного является
устойчиво положительным, и он доказал свое исправление, а потому принял
правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Вопреки доводам жалоб, правильность вывода о неустойчивости
поведения Соловьева С.В., не вызывает сомнения у судебной коллегии, поскольку
поведение осужденного может быть признано стабильно положительным только в том
случае, когда оно является таковым в течение достаточно длительного времени,
чего в данном случае не усматривается.
Отсутствие взысканий в течение двух последних лет отбывания
наказания, в то время как в предшествующие годы поощрения и взыскания
чередовались между собой, вопреки
доводам жалоб, не свидетельствует о том, что Соловьев С.В. твердо встал на путь
исправления и его поведение является стабильно положительным.
Поэтому, несмотря на наличие значительного количества
поощрений и почетных грамот, суд обоснованно согласился с мнение администрации
о нецелесообразности перевода Соловьева С.В. в колонию-поселение.
Решая вопрос о возможности перевода осужденного в
колонию-поселение, суд должен исследовать его поведение за весь период отбытия
наказания, а не только за период непосредственно предшествующий обращению с
соответствующим ходатайством.
Поэтому суд обоснованно наряду с поощрениями учел и
имевшиеся в прошлом взыскания, не смотря на то, что они были сняты в
установленном законом порядке.
Нахождение на облегченных условиях в течение длительного
времени само по себе не может служить основанием для перевода осужденного в
колонию-поселение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при
рассмотрении ходатайства не допущено.
Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно, с
соблюдением всех норм уголовного судопроизводства.
Все выводы суда основаны на исследованных материалах дела и
надлежащим образом мотивированы в постановлении.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения об
отказе в переводе Соловьева С.В. в колонию-поселение, в том числе по доводам
жалоб, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст.
389.10, 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22
марта 2013 года в отношении Соловьева С*** В*** оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
