УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
***.
|
Дело № 22-1254/2013 г.
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 апреля 2013 г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего Бескембирова К.К.,
Судей Коротковой
Ю.Ю. и Львова Г.В.
при секретаре Костяевой О.С.
участием
прокурора
Шапиро А.М.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Наумова А.И. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 марта
2013 года, которым в отношении осужденного
НАУМОВА А*** И***,
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства о замене неотбытого наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад
судьи Коротковой Ю.Ю., выступления осужденного Наумова А.И. по доводам жалобы,
прокурора Шапиро А.М., полагавшую постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной
жалобе осужденный Наумов А.И., не соглашаясь с постановлением, считает
его незаконным и просит его отменить.
В возражениях на апелляционную
жалобу осуждённого Наумова А.И. – заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин
Д.П. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Также
указывает на то, что в судебном заседании были тщательно изучены представленные
материалы, характеризующие личность осужденного. При этом прокурором и судом не
были установлены законные основания, позволяющие удовлетворить ходатайство осужденного.
Просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 18 ноября 2010 года ( с учетом кассационного определения
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 октября
2010 года и постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 мая
2011 года) Наумов А.И. был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 11
месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока
отбывания наказания- 18 ноября 2010 года. Конец срока- 17 октября 2013 года.
Осужденный Наумов
А.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания.
Судом первой
инстанции в удовлетворении данного ходатайства осужденного было отказано.
В соответствии со
статьей 80 УК РФ лицу, осужденному к лишению свободы, суд с учетом его
поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой
часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно части 3
статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного
учреждения предоставляются и судом учитываются сведения о поведении
осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному
деянию.
Таким образом,
фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания
(часть 2 статьи 80 УК РФ) не может являться безусловным основанием для замены
неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Должны быть установлены
и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение
целей наказания, в случае удовлетворения соответствующего ходатайства.
Судебная коллегия
считает, что суд первой инстанции объективно рассмотрел доводы осужденного,
выслушал мнения представителя исправительного учреждения, прокурора,
всесторонне и полно учел данные о поведении Наумова А.И. за весь период
отбывания им наказания.
Как следует из
постановления суда и представленных материалов, Наумов А.И. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания
более мягким видом наказания. За все время отбывания наказания поощрений не
имел, имеет 23 взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены в
установленном порядке. Кроме этого, с 13 апреля 2012 года был признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие
условия содержания.
Также,
судом было установлено, что осужденный в
общественной жизни отряда участия не принимает, придерживается традиций
преступного мира, вину признал частично, исполнительные листы не погашает.
Приняв во внимание
вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, не пришел к убеждению, что
цели наказания в отношении Наумова А.И. могут быть достигнуты заменой неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, а сам
осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания в виде лишения свободы.
Анализ поведения
осужденного за весь период отбывания наказания не позволил признать, что его
поведение приняло положительно устойчивый характер и исправление Наумова А.И.
возможно путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Кроме того, решение
вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом
наказания является не обязанностью суда, а его правом при наличии всей
совокупности предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на
соответствующую возможность, однако в данном случае такой совокупности судом не
установлено.
У судебной коллегии
не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения. Выводы суда мотивированы надлежащим
образом.
Судебное
разбирательство по ходатайству осужденного проведено полно и объективно. В ходе
судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения
участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
постановления суда, также не установлено.
На основании
изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 марта 2013 года в
отношении осужденного Наумова А*** И*** оставить без изменения, а апелляционную
жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
