УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Родионова В.П. Дело № 33-1262\2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 мая 2013 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Логинова Д.А. и
Полуэктовой С.К.,
при секретаре Шаряевой
Л.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сорокина Е*** В*** на
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 23 октября 2012 года, по
которому постановлено:
Отказать Сорокину Е***
В*** в удовлетворении иска к
Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального
казначейства по Ульяновской области
о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад
судьи Логинова Д.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сорокин Е.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской
Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области о компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что бездействием прокуратуры
Заволжского района г. Ульяновска ему был причинен моральный вред. В
соответствии со ст.37 ч.2 п.8 УПК РФ прокурор
правомочен участвовать в судебных заседаниях при избрании меры пресечения и
продлении срока содержания под стражей.
Постановлением судьи Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 06.11.2010 ему была избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу на 2 месяца.
Постановлением того же суда от 29.12.2011 избранная мера пресечения была
продлена до 3 месяцев, то есть до 05.02.2011. При назначении судебного
заседания 26.01.2011 ходатайств от прокурора о
необходимости продления меры
пресечения не поступало. В соответствии со ст. 108-109 УПК РФ изменение меры
пресечения в виде заключения под стражу
судом не допускается без согласия
лиц, по ходатайству которых она была
избрана. Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска был составлен
и оглашен 02.02.2011. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам от 30.03.2011 приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Фактически срок содержания под стражей, избранный 29.12.2011 истек 05.02.2011,
а приговор вступил в законную силу 30.03.2011. Полагает, что в указанный промежуток
времени он содержался под стражей незаконно из-за бездействия прокуратуры
Заволжского района г.Ульяновска.
Просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за 53 дня
- 53 000 руб. (по 1 000 руб. за 1 день незаконного
содержания под стражей).
Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил указанное
выше решение.
В апелляционной жалобе Сорокин Е.В. просит решение суда отменить. В
обоснование жалобы указывает, что он не был надлежащим образом извещен о дне и
месте рассмотрения дела, в связи с чем он был лишен возможности воспользоваться
услугами представителя в суде.
Представители Министерства финансов Российской Федерации, Управления
Федерального Казначейства по Ульяновской области, а также прокуратуры, надлежащим
образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Поскольку неявка Сорокина Е.В. в заседание судебной коллегии вызвана
нахождением его в местах лишения свободы, а для проверки
доводов жалобы необходимости его личного участия не имеется, судебная коллегия
считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия находит принятое по делу решение подлежащим отмене, по следующим
основаниям.
В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения
суда первой инстанции в любом случае является: рассмотрение дела в отсутствие
кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или
вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой
с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной
связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих
фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что извещение о проведении судебного
заседания 23.10.2012 было направлено судом 01.10.2012 в ФКУ ИК №1 УФСИН России
по Чувашской республике, где Сорокин Е.В. отбывает наказание в виде лишения
свободы.
Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего
извещения указанного лица о рассмотрении судом 23.10.2012 его искового
заявления.
Не извещение стороны по делу в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ является основанием
для отмены вынесенного по делу решения.
Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения
исковых требований Сорокина Е.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,
нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие
гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.
Как следует из ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому
лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов,
органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе
в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта
государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит
возмещению.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации
гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей
главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями
(бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит
компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего
возмещению имущественного вреда.
В силу п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате
незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности,
незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или
подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности
в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в
результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде
административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны
Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны
субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном
объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного
следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или
юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания,
предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий,
предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в
порядке, которые предусмотрены ст.1069 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что приговором Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 07.02.2011 Сорокин Е.В. был осужден по ч.***
ст.*** УК РФ к лишению свободы сроком на *** лет с отбыванием наказания
в ***. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с *** по
***.
Кассационным определением судебной
коллегии Ульяновского областного суда от 30.03.2011 приговор Заволжского
районного суда от 07.02.2011 в отношении Сорокина Е.В. изменен, его действия переквалифицированы
с ч.*** ст.*** УК РФ (в редакции от 25.06.1998 № 92-ФЗ) на ч.*** ст. *** УК РФ
(в редакции от 07.03.2011 №
26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на *** года ***
месяцев с отбыванием наказания в ***. В остальном приговор оставлен без
изменения.
В обоснование доводов иска о компенсации морального вреда Сорокин Е.В.
ссылается на незаконное, по его мнению, содержание под стражей в период с
05.02.2011 по 30.03.2011.
Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от
06.11.2010 Сорокину Е.В. была избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ -73/1 УФСИН
РФ по Ульяновской области.
Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от
29.12.2010 Сорокину Е.В. был продлен срок содержания под стражей на 1
месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е до 05.02.2011 включительно.
14.01.2011 уголовное дело в отношении обвиняемого Сорокина Е.В.
поступило в Заволжский районный суд г. Ульяновска.
19.01.2011 судьёй Заволжского районного суда г. Ульяновска при решении вопроса о назначении судебного
заседания без проведения предварительного
слушания разрешен вопрос о мере пресечении в отношении Сорокина Е.В.,
которая оставлена без изменения – содержание под стражей.
При данных обстоятельствах содержание Сорокина Е.В. под стражей в
период 05.02.2011 по 30.03.2011 не может быть признано незаконным, поэтому
основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда по
заявленному иску отсутствуют.
Исходя из изложенного, решение районного суда подлежит отмене с
вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых
требований.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 23 октября 2012 года отменить и постановить по
делу новое решение.
Отказать Сорокину Е***
В*** в удовлетворении исковых требований к Министерству Финансов Российской
Федерации, Управлению Федерального казначейства
по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда.
Председательствующий
Судьи
