УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья  ***.                                                      Дело № 22-1507/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                        13 мая  2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Геруса М.П., Орловой Е.А.,

с участием  прокурора Скотаревой Г.А.,

адвоката Азадова Н.А.,  

при секретаре Пелькине А.Е.   

рассмотрела в открытом  судебном заседании материал по    апелляционной   жалобе     осужденного Кузнецова С.В.      на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 марта 2013 года,  которым осужденному

КУЗНЕЦОВУ С*** В***,       ***,

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде  лишения свободы, назначенного ему приговором  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 июня 2003 года.

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступления адвоката Азадова Н.А.,  прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной   жалобе осужденный Кузнецов С.В., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что за время пребывания в исправительном учреждении он зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет ряд поощрений, вину признал, в содеянном раскаялся, с администрацией колонии вежлив и корректен, все поручения исполняет. В случае его освобождения  он имеет гарантированное место работы и жительства. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу    прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А.,  обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

В судебном заседании  адвокат  Азадов Н.А., поддержал доводы жалобы осужденного в полном объеме,    прокурор Скотарева Г.А.,     выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить  постановление суда  без изменения, а жалобу осужденного   - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав выступления адвоката и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска  от 03 июня 2003 года  Кузнецов С.В. осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с  отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно–досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Кузнецов С.В.    отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,     за  примерное поведение и добросовестное отношение к труду    он  30      раз  был поощрен администрацией исправительного учреждения,     вместе с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 14       взысканий, которые в установленном законом порядке сняты и погашены, при этом последнее из них было снято 28 сентября 2012 года.

Администрация исправительного учреждения, сделав вывод о неустойчивости  поведения данного осужденного, дала заключение    о нецелесообразности удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции  не пришёл к убеждению, что  в данном конкретном случае цели наказания   достигнуты, а сам  Кузнецов С.В.   твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания,   поэтому обоснованно отказал ему  в условно - досрочном освобождении.

Каких-либо оснований  сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,  все имеющие значение для разрешения  ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом  исследованы. Обжалуемое  постановление соответствует требованиям  части 4 статьи 7 УПК РФ.

Суд надлежаще мотивировал свои выводы,  не согласиться с  которыми у судебной коллегии  оснований не имеется,  нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 марта 2013 года в отношении Кузнецова С*** В***    об отказе  в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания  оставить без изменения, а апелляционную   жалобу  -  без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: