УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья ***                                                                             Дело № 22-1371/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                                06 мая 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей Басырова Н.Н., Федорова П.С.,

при секретаре Костяевой О.С.,

с участием прокурора Хуртиной А.В.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 мая 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Коровина С.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 марта 2013 года, которым

 

КОРОВИНУ С*** В***,

родившемуся ***

 

отказано в пересмотре приговора.

 

Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 сентября 2006 года с учетом постановления Заволжского районного суда от 27 сентября 2012 года Коровин С.В. осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

По основаниям, изложенным в постановлении, суд отказал в пересмотре приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый Коровин С.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, выводы суда о невозможности применения новых размеров наркотических средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, к прежней редакции уголовного закона, являются неверными. Просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Коровин С.В. по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 сентября 2006 года с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27.09.2012 осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – героина массой 3, 076 грамма, и по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – героина массой 0, 559 грамма.

Сопоставив постановленный в отношении Коровина С.В. приговор и изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, суд, вопреки доводам жалобы, обоснованно не усмотрел правовых оснований для переквалификации действий осуждённого (а также в этой связи и снижения наказания) по вышеуказанному приговору от 22 сентября 2006 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон, в том числе и с учётом установления новых критериев определения размеров наркотических средств, закреплённых постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002.

В частности, оснований для переквалификации действий Коровина С.В. с учетом размеров наркотических средств, определенных указанным постановлением Правительства РФ, на ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003, как это указано в жалобе, не имеется.

Применение новых размеров наркотического средства к ранее действовавшему уголовному закону, о чём поставлен вопрос в жалобе, невозможно, поскольку значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств утверждены законодателем только для целей статей 228,  228.1, 229 и 229.1 УК РФ в новой редакции (то есть в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ), и применение указанных правовых норм возможно только в их совокупности.

Таким образом, каких-либо оснований для пересмотра состоявшегося в отношении Коровина С.В. приговора в связи с принятием Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ не имелось, поскольку внесённые данным нормативным актом в Уголовный кодекс РФ изменения не улучшали положение осуждённого.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на законе, сомнений в их правильности и обоснованности не имеется.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, также не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 марта 2013 года в отношении осуждённого Коровина С*** В*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: