УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья ***                                                                                 Дело № 22-1387/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                                06 мая 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей Басырова Н.Н., Федорова П.С.,

при секретаре Костяевой О.С.,

с участием прокурора Хуртиной А.В.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 мая 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Колганова И.В. и возражения помощника прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Зоточева К.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 марта 2013 года, которым

 

КОЛГАНОВУ И*** В***,

родившемуся ***

 

отказано в условно-досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В апелляционной жалобе осуждённый Колганов И.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что допущенные им нарушения относятся к периоду начала отбывания наказания, с 2009 года каких-либо взысканий он не имеет. Кроме того, он переведен на облегченные условия содержания, имеет многочисленные поощрения, учится и работает, погасил имевшийся по делу иск. Полагает, что выводы суда о неустойчивости его поведения не основаны на законе. С учетом состояния здоровья просит об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Зоточев К.С. выражает несогласие с изложенными в ней доводами. Считает, что суд принял законное и обоснованное решение.

В судебном заседании прокурор Хуртина А.В., выразив своё несогласие с жалобой, просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного ч.3 ст.79 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Колганов И.В. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 23.11.2004 с учетом постановления Президиума Ульяновского областного суда от 20.12.2007, которым он был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что осуждённый отбыл установленную законом часть срока наказания и, следовательно, в соответствии с положениями ст.79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.

Вместе с тем, при разрешении данного ходатайства судом в полной мере учтены положения ст.175 УИК РФ, согласно которой основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении является не только фактическое отбытие установленного законом срока, но и должны быть установлены иные данные, свидетельствующие о том, что осуждённый не нуждается в полном отбытии срока наказания.

В частности, при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от  наказания должны быть учтены поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд исследовал поведение осужденного за весь период отбытия наказания, при этом было установлено, что осужденный Колганов И.В. за время отбытия наказания заслужил  не только 11 поощрений, но 22 раза  подвергся взысканиям за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе 2 раза помещался в ШИЗО.

В связи с изложенным суд, учитывая заключение администрации учреждения, посчитавшей невозможным условно-досрочное освобождение Колганова И.В., обоснованно посчитал поведение осужденного неустойчивым за весь период отбывания наказания и не нашел оснований для применения в отношении него ст.79 УК РФ.

Вывод суда о неустойчивости поведения  основан на представленных материалах дела, мотивирован в постановлении, и его правильность не вызывает сомнения у судебной коллегии.

Поскольку суд должен исследовать поведение за все время  отбытия наказания, то суд обоснованно принял во внимание имевшиеся ранее у Колганова И.В. взыскания, несмотря на то, что они уже были уже погашены.

Ссылки осужденного в жалобе на отбывание наказания в облегченных условиях содержания, наличие поощрений, прохождение обучения, трудоустройство, погашение иска не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения.

Каких-либо данных о невозможности отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья в представленных материалах не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оценив в совокупности поведение осужденного за время отбывания наказания, данные о личности осужденного Колганова И.В., суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на законе, сомнений в их правильности и обоснованности не имеется.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, также не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 марта 2013 года в отношении осуждённого Колганова И*** В*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: