УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья:
*** Дело № 22-1553/2013 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А. и Коротковой Ю.Ю.,
прокурора Ничипорова О.В.,
секретаря судебного заседания Лавренко Ю.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
осужденного Шамгунова И.Х. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 25 марта 2013 года, которым
ШАМГУНОВУ И*** Х***,
отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора
Ничипорова О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Шамгунову И.Х. обратился в суд с ходатайством о переводе его
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Однако указанным
постановлением Димитровградского городского суда отказано в удовлетворении
данного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Шамгунов И.Х. не согласен с
постановлением суда по следующим основаниям. Указывает, что он обращался в суд
с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а не о переводе в
колонию-поселение, как это указано в постановлении. Обращает внимание, что и
администрацией исправительной колонии были собраны и представлены в суд
материалы для его условно-досрочного освобождения. В связи с изложенным просит
постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном
освобождении.
Помощником прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Масиным А.Ю. представлены
письменные возражения против доводов апелляционной жалобы осужденного Шамгунова
И.Х. Он считает, что у суда не было оснований для удовлетворения его
ходатайства.
На заседании судебной коллегии прокурор Ничипоров О.В. возражал против
доводов жалобы и просил оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом «г» части второй статьи 78
Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно
характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по
отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее
условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими
новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не
менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких
преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Шамгунов И.Х. осуждён приговором Ульяновского областного суда от 31
января 2006 года (с учетом постановления от 02 октября 2009 года о приведении
приговора в соответствие с новым уголовным законодательством) по пункту «а»
части третьей статьи 162, части второй статьи 209 УК РФ к лишению свободы на
девять лет и десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания по данному приговору постановлено исчислять с 04
сентября 2003 года; окончание срока наказания – 03 июля 2013 года.
Как следует из представленных материалов, Шамгунов И.Х. с 03 ноября
2011 года переведен в облегченные условия содержания, имеет поощрения за
добросовестное отношение к труду и примерное поведение, активное участие в
общественной жизни колонии, к труду относится добросовестно. Но в то же время
судом было обоснованно учтено, что осуждённый допускал нарушения порядка
отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены взыскания. Несмотря на
то, что взыскания были сняты и погашены, они указывают на нестабильный характер
его поведения. При этом суд подробно и убедительно обосновал свои выводы,
всесторонне учёл все обстоятельства, имеющие отношение к поведению Шамгунова
И.Х., оценивая представленные материалы по своему внутреннему убеждению,
основанному на совокупности имеющихся в деле данных, исходя из целей и значения
уголовного наказания, данных о личности Шамгунова И.Х. и его поведении в целом
за весь период отбывания наказания.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о
том, что он ходатайствовал перед судом о его условно-досрочном освобождении, а
не о переводе в колонию-поселение, поскольку они (доводы) не соответствуют
представленным материалам дела. Судом рассматривалось ходатайство именно о
переводе в колонию-поселение. Что касается характеристики, то сама по себе
форма характеристики не имеет значения. Для судебного разбирательства имело
значение содержание характеристики, данные о личности осуждённого и его
поведении за весь период отбывания наказания. Другие характеризующие данные
также рассматривались с точки зрения возможности перевода в колонию-поселение.
Кроме того, осуждённый не утратил права обратиться в установленном законом
порядке с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Вместе с тем,
учитывается, что для условно-досрочного освобождения, по смыслу закона и
характеру такого поощрения, предъявляются более высокие требования к поведению
осуждённого. Но поскольку оспариваемое решение суда фактически было основано на
менее жестких требованиях к оценке личности и характера поведения осуждённого,
то его справедливость не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах доводы осужденного, приведённые в его
апелляционной жалобе, нельзя признать убедительными и обоснованными.
Каких-либо
нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов,
влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не
допущено.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰,
389²⁸, 389³³
УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
25 марта 2013 года в отношении в отношении ШАМГУНОВА И*** Х*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
