УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья ***                                                                               Дело № 22-1297/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                           29 апреля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей Губина Е.А., Федорова П.С.,

при секретаре Иванове А.И.,

с участием прокурора Шапиро А.М.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Потапова А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 февраля 2013 года, которым

 

ПОТАПОВУ А*** В***,

родившемуся ***

 

отказано в пересмотре приговора.

 

Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В апелляционной жалобе осуждённый Потапов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что приговор в отношении него подлежит пересмотру в связи с изменениями в УК РФ. Просит учесть положения Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 и переквалифицировать его действия в соответствии с новыми критериями определения размеров наркотических средств, снизив назначенное наказание.

В судебном заседании прокурор Шапиро А.М., выразив своё несогласие с жалобой, просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Потапов А.В. по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 08 декабря 2009 года осужден по ч.3 ст.30, пп.«а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – героина массой 0,866 г., совершенный группой лиц по предварительному сговору и по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – героина массой 0,756 г. Как усматривается из указанного приговора, а также иных материалов дела (протоколов добровольной выдачи вещества, полученного при проведении проверочной закупки, протокола личного досмотра Потапова А.В., заключений физико-химических экспертиз), героин, незаконный оборот которого осуществлял осуждённый, представлял собой порошкообразное вещество в свертках из полимера и фольгированной бумаги и кристаллическое вещество в шприце. Масса наркотического вещества, содержащегося в шприце была определена после упаривания жидкости до постоянного веса при температуре 110 градусов С.

Сопоставив постановленный в отношении Потапова А.В. приговор и изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, суд, вопреки доводам жалобы, обоснованно не усмотрел правовых оснований для переквалификации действий осуждённого (а также в этой связи и снижения наказания) по вышеуказанному приговору от 08 декабря 2009 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон, в том числе и с учётом установления новых критериев определения размеров наркотических средств, закреплённых постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002.

В частности, оснований для переквалификации действий Потапова А.В. с учетом размеров наркотических средств, определенных указанным постановлением Правительства РФ, на действующие редакции ст.228 и ст.228.1 УК РФ не имеется, поскольку они не улучшают положение осужденного.

Применение же новых размеров наркотического средства к ранее действовавшему уголовному закону, о чём поставлен вопрос в жалобе, невозможно, поскольку значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств утверждены законодателем только для целей статей 228,  228.1, 229 и 229.1 УК РФ в новой редакции (то есть в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ), и применение указанных правовых норм возможно только в их совокупности.

Таким образом, каких-либо оснований для пересмотра состоявшегося в отношении Потапова А.В. приговора в связи с принятием Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ не имелось, поскольку внесённые данным нормативным актом в Уголовный кодекс РФ изменения не улучшали положение осуждённого.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на законе, сомнений в их правильности и обоснованности не имеется.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, также не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 февраля 2013 года в отношении осуждённого Потапова А*** В*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: