УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Санатуллова Ю.Р.
Дело № 7-242/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
28 мая 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
администрации города Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны на решение судьи
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19 декабря 2019 года,
установил:
постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных
приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Надеевой А.Н. №
1517/19/73017-АП от 03.10.2019 администрация города Ульяновска признана
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в
размере 50 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от
19.12.2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник
администрации города Ульяновска Смирнова С.И. не соглашается с вынесенными
постановлением и решением суда, полагает их подлежащими отмене, производство по
делу – прекращению.
В обоснование жалобы указывает на отсутствие события административного
правонарушения. Ссылается на истечение двухмесячного срока давности привлечения
к административной ответственности и отсутствие указания на вступление
постановления о назначении административного наказания по ст.17.15 КоАП РФ в
законную силу.
Подробно позиция защитника администрации города Ульяновска Смирновой
С.И. изложена в жалобе.
Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, прихожу к выводу о том, что действия администрации города Ульяновска
правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающей
ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном
документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный
судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Оставляя без изменения постановление должностного лица
административного органа, судья районного суда верно установил, что
администрация города Ульяновска после наложения административного штрафа не
исполнила в установленный срок содержащиеся в исполнительном документе
требования неимущественного характера.
Из материалов дела
следует, что на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска 01.12.2011 выдан исполнительный документ ВС №
026687332, в соответствии с которым на администрацию города Ульяновска
возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности в
многоквартирном жилом доме №5 по ул.Хрустальной г. Ульяновска.
13.02.2012 на основании исполнительного документа возбуждено
исполнительное производство №2665/12/17/73.
16.03.2012 с должника взыскан исполнительский сбор.
06.09.2017 администрация города Ульяновска привлечена к
административной ответственности по ч.2
ст.17.15 КоАП РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от
14.11.2017 постановление должностного лица от 06.09.2017 изменено, деяние совершенное
администрацией города Ульяновска переквалифицировано с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ
на ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, снижен размер назначенного наказания до 30 000
рублей.
Указанное постановление, с учетом решения районного суда, вступило в
законную силу 01.12.2017. Штраф не
оплачен.
Данные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, подтверждены
объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
18.06.2019 администрации города Ульяновска установлен новый срок до
12.09.2019 для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований
неимущественного характера.
Актом от 13.09.2019 установлено, что данные требования частично не
исполнены.
Вина юридического лица в совершении вменяемого правонарушения
подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением
о возбуждении исполнительного производства, актом совершения исполнительных
действий, протоколом об административном правонарушении, которым судьей
районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи
26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены,
всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая
правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и
правильном применении норм материального и процессуального права.
В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не
опровергнута.
Доводы жалобы о том, что постановление от 03.10.2019 вынесено за
пределами срока привлечения к административной ответственности подлежат
отклонению, поскольку указанное постановление вынесено в пределах срока давности
административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной
категории дел.
Порядок привлечения администрации города Ульяновска к административной
ответственности соблюден, извещения о дате, месте и времени составления
протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела получены
администрацией города Ульяновска своевременно.
Нарушений прав юридического лица при производстве по делу об
административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемых актов,
наличие которых могло бы повлечь их безусловную отмену, не установлено.
При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, наказание
назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19
декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации города
Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны – без удовлетворения.
Судья
В.Г. Буделеев
