Дело № 33 - *** !%/ 2007
г. Судья Першина С.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля
2007 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
судьи Маслюкова П.А.,
судей Колобковой
О.Б. и Хреновой Г.И.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе К*** Г*** на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 13 марта 2007 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований К*** Г*** к Управлению внутренних дел Ульяновской области о
взыскании недополученной пенсии отказать.
Заслушав доклад
судьи Хреновой Г.И., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
К*** Г.***
обратилась в суд с иском к УВД Ульяновской области о взыскании недополученной
пенсии за умершего мужа с учетом индексации.
Иск мотивирован тем,
что её муж К*** С*** являлся пенсионером МВД России. 10 августа 2006 года он
умер, не получив компенсационной выплаты в размере 25% суммы положенной
пенсионерам МВД в связи с повышением должностных окладов за период с 01.01.1995
г. по 28.02.1998 г.
В соответствии со
ст. 58 Закона № 4467-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц,
проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел….» сумма, не
полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или
выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения
каким-либо сроком.
Полагает, что поскольку
УВД не доплатило мужу при жизни пенсию за период 01.01.1995г. по 28.02.1998 г.,
она как наследница имеет право на получение невыплаченной пенсии, но УВД
отказывается выплачивать недополученную пенсию мужа добровольно.
Судом постановлено
решение, указанное выше.
В кассационной
жалобе К*** Г.*** просит отменить решение и вынести новое - об удовлетворении иска.
В жалобе ссылается
на те же доводы, которые указаны в иске, что как наследница, в соответствии со
ст. 23 Закона «О трудовых пенсиях», имеет право на получение неполученной
пенсии мужа. Ссылку суда на то, что при жизни К*** С.*** не обращался к УВД за
перерасчетом пенсии, считает незаконной. Обязанность по перерасчету пенсии возложена
законом № 4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших
военную службу, службу в органах внутренних дел….» на пенсионный орган. Однако пенсию К*** С.***
ответчик не пересчитал. Не согласна с отказом суда в правопреемстве требований
со ссылкой на ст. 383 и ч. 2 ст. 1112 ГК РФ, т.к. речь идет не о дополнительных
выплатах, а о взыскании части пенсии, которая была необоснованно задержана
пенсионным органом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон Н***. и К*** Н.***
судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и
возражения на неё.
По мнению судебной
коллегии, при рассмотрении дела суд тщательно исследовал обстоятельства дела и
представленные доказательства, проверил доводы сторон и правильно разрешил
спор.
Из материалов дела
следует, что К*** Г.*** обратилась в суд с иском о взыскании пенсии, недоплаченной
УВД Ульяновской области её мужу К*** С.***, умершему 10.08.2006 г.
В силу ст. 9 ГК РФ
граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им
гражданские права.
Правоспособность
гражданина, на основании ст. 18 ГК РФ, предусматривает возможность иметь
имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; иметь иные
имущественные и личные неимущественные права.
Из смысла
действующего гражданского законодательства следует, что право на получение
невыплаченной пенсии при повышении должностного оклада на 25% в период с 1
марта 1995 года по 28 февраля 1998 года, как имущественное право, принадлежало
лично К*** С.***
Однако при жизни К***
С.*** не обращался с требованиями о защите своего права на получение
недоплаченной пенсии ни к ответчику, ни в суд.
В
силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда
правоотношении (смерть, реорганизация юридического лица, уступка требования,
перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает
замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии
гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.2
ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно
связанные с личностью наследодателя.
Из содержания ст.
1183 ГК РФ следует, что суммы начисленной наследодателю пенсии, оставшиеся не
полученными им при жизни, переходят по наследству.
Таким образом, из анализа вышеуказанных норм
следует, что наследники умершего пенсионера имеют право на получение
невыплаченных ему сумм пенсий только в случае, если эти денежные средства были
реально начислены пенсионеру, но по какой-либо причине своевременно им не
получены.
Поскольку пенсия К*** С.*** в связи с
увеличением должностного оклада на 25% за период с 01.03.1995 г. по 28.02.1998
г. ответчиком реально не начислялась, а процессуальное преемство в данном
случае исключается, т.к. требование неразрывно связано с личностью пенсионера,
суд пришел к правильному выводу о необоснованности исковых требований К*** Г.***;
в удовлетворении иска отказано обоснованно.
Доводы кассационной жалобы о том, что истица
имеет право на получение пенсии мужа на основании ст. 23 Закона о «Трудовых
пенсиях в РФ», т.к. обратилась за получением до истечения 6 месяцев со дня его
смерти, несостоятельны.
В указанной норме речь также идет о
начисленной, но не полученной пенсии в связи со смертью пенсионера. Спорная
пенсия К*** С.*** при жизни не начислялась.
Остальные доводы,
приведенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными и
не могут повлечь
отмену решения суда, оно должно быть оставлено без
изменения.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 13 марта 2007 года оставить без изменения,
а кассационную жалобу К*** Г*** – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
