Мировой судья Тютькина З.А. Дело № 44-Г-***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 31 мая 2007
года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председателя Лысяковой Н.П.
и членов президиума Шамова А.В., Тураевой Л.П., Ермохиной
Т.Н., Смолкиной Л.М.,
по докладу судьи областного суда Нестеровой Е.Б.,
рассмотрев по надзорной жалобе В*** на решение мирового
судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от 21.02.2006 года
дело по его иску к Военному комиссариату Ульяновской области о взыскании
недополученной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
В*** обратился к мировому судье с иском к Ульяновскому
областному военному комиссариату о взыскании недополученной пенсии с учетом
индексации.
В обоснование иска указал, что в денежное довольствие, из
которого рассчитывается размер его пенсии, включается денежная компенсация
продовольственного пайка. Несмотря на то, что с 01.01.2000 года стоимость
продовольственного пайка повысилась с 12. руб. 43 коп. до 20 руб. в сутки,
ответчик произвел перерасчет пенсии лишь с 01.12.2000 года. Просил взыскать
сумму недополученной пенсии за период с 01.01.2000 по 31.11.2000 года с учетом
индексации.
Решением мирового
судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от 21.02.2006 года
иск В*** удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Военного комиссариата
Ульяновской области в пользу В*** недополученную пенсию за период с 01.01.2000
по 31.01.2000 года с учетом индексации в сумме 378 руб. 07 коп. В остальной
части иска отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе В*** просит отменить решение мирового
судьи и направить дело на новое рассмотрение.
Определением судьи областного суда Нестеровой Е.Б. от
07.03.2007 дело истребовано в Ульяновский областной суд, а определением от
14.05.2007 года передано для рассмотрения по существу в президиум Ульяновского
областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,
президиум находит жалобу подлежащей
удовлетворению.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ
основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Из материалов дела следует, что В*** является пенсионером
Министерства обороны Российской Федерации.
Согласно ст. 43 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших
военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах
исполнительной системы, и их семей», для исчисления его пенсии в денежное
довольствие включается месячная стоимость продовольственного пайка, выдаваемого
военнослужащим – лицам рядового и начальствующего состава.
В соответствии с п. б ст. 49 названного Закона, пенсии,
назначенные военнослужащим, а также надбавки к пенсии подлежат пересмотру при
увеличении денежного довольствия военнослужащих исходя из уровня увеличения
учитываемого при исчислении пенсий
денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих одновременно с
его увеличением.
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от
04.10.2001 года признаны недействующими в части пересмотра пенсии без
увеличения месячной стоимости соответствующего продовольственного пайка,
выдаваемого военнослужащим, п. 8 п.п. б, п.9 п.п. б п. 14 Постановления Совета
Министров РФ от 22.09.1993 года № 941. Определением Кассационной коллегии
Верховного Суда РФ от 17.02.2004 года разъяснено, что указанные выше пункты не
действуют с момента вступления решения суда в законную силу. При этом право на
пересмотр пенсии с момента увеличения стоимости продовольственного пайка как
неотъемлемой составной денежного довольствия для исчисления пенсии, согласно
названным Разъяснениям, у истца возникло с 01.01.2000 года, т.е. с момента
увеличения стоимости продовольственного пайка.
Удовлетворяя частично исковые требования, мировой судья
сослался на справку, представленную военным комиссариатом Ленинского района, из
которой следует, что исчисление пенсии В*** из расчета месячной стоимости
продовольственного пайка 12 руб. 43 коп. в день производилось лишь в течение
одного месяца – с 01.01.2000 по 31.01.2000 года. Начиная с 01.02.2000 года
расчет пенсии производится из расчета стоимости продовольственного пайка – 20
руб. в день.
Согласно ст. 148 ГПК РФ, одной из задач подготовки дела к
судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих
значение для правильного разрешения дела.
Принимая как доказательство выплаты истцу пенсии в
ненадлежащем размере справку, представленную военкоматом Ленинского района,
мировой судья не уточнил, каким органом осуществляется пенсионное обеспечение
истца. Из материалов дела усматривается, что иск В*** предъявлен к Военному
комиссариату Ульяновской области, с этого же органа взыскана в пользу истца задолженность
по пенсии по решению мирового судьи. Однако справка о выплате истцу пенсии в
оспариваемый период представлена в суд военкоматом Ленинского района.
Из приобщенной к надзорной жалобе справки, выданной
Ульяновским областным военным комиссариатом следует, что исчисление пенсии В***
из расчета стоимости продовольственного пайка 12 руб. 43 коп. в день
производилось ответчиком в период с 01.01.2000 по 30.11.2000 года, т.е. в
течение 11 месяцев.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи не может
считаться законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое
рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390, 391
Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского
района г. Ульяновска от 21 февраля 2006 года отменить, дело направить на новое
рассмотрение в тот же участок.
Председатель Н.П. Лысякова
