УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Леонтьева И.А. Дело
22-1967/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30 сентября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Коломийца В.О.,
осужденного Уваров Д.А. и защитника – адвоката Степченко
А.В.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Уварова Д.А. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 14 августа 2020 года
Доложив краткое содержание приговора, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
УВАРОВ Денис Андреевич родившийся ***
судимый:
- приговором Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 25 июня 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения
свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
- приговором Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 20 августа 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3
месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным
сроком в 2 года, 24 июля 2015 года на основании постановления этого же суда
испытательный срок продлен на 1 месяц;
- приговором Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 17 сентября 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 9 месяцам
лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности
с приговорами от 25 июня и 20 августа 2014 года окончательно к 4 годам лишения
свободы;
- приговором Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 25 июля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения
свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,
освобожден 18 апреля 2019 года по отбытии срока наказания,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 6 ноября 2019 года) в виде 3
месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 9 ноября 2019 года) в виде 3
месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10 ноября 2019 года с 18:33
до 18:37) в виде 3 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10 ноября 2019 года с 18:40
до 18:42) в виде 3 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11 ноября 2019 года с 19:38
до 19:42) в виде 5 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11 ноября 2019 года с 19:58
до 20:00) в виде 3 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11 ноября 2019 года с 21:50
до 21:51) в виде 4 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 28 января 2020 года в 17:25)
в виде 6 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 28 января 2020 года с 17:43
до 17:44) в виде 5 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 31 января 2020 года) в виде
3 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 6 февраля 2020 года) в виде
4 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10 февраля 2020 года) в виде
3 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11 февраля 2020 года) в виде
3 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17 февраля 2020 года) в виде
5 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21 февраля 2020 года) в виде
4 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 3 марта 2020 года) в виде
1 года лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14 марта 2020 года) в виде 4
месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 20 марта 2020 года в 17:17)
в виде 5 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 20 марта 2020 года с 17:57
до 17:58) в виде 4 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 марта 2020 года с
20:39 до 20:40) в виде 11 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 марта 2020 года с
21:12 до 21:14) в виде 10 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10 апреля 2020 года) в
виде 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенных наказаний Уварову Д.А. назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения Уварову Д.А. в виде заключения под стражей
с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения;
- срок отбытия Уварову Д.А. наказания исчислять со дня
вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачесть: время
применения в период со 2 апреля 2020 года по 7 мая 2020 года включительно
предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ запрета определенных действий;
время нахождения Уварова Д.А. под стражей в период с 8 мая 2020 года до даты
вступления приговора в законную силу;
- время применения в отношении Уварова Д.А. предусмотренного
п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ запрета определенных действий в период со 2 апреля
2020 года по 7 мая 2020 года включительно зачесть в срок наказания из расчета
два дня применения запрета определенных действий за один день лишения свободы,
а время содержания Уварова Д.А. под стражей с 8 мая 2020 года до вступления
приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день
содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;
- взыскать с Уварова Д.А. в счет возмещения материального
ущерба в пользу ООО «***» 33 095 (Тридцать три тысячи девяносто пять)
рублей 31 копейку.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Уваров Д.А., не соглашаясь
с приговором, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.
Указывает, что вину он признал, раскаялся в содеянном, дал показания, чем
способствовал раскрытию совершенных им преступлений. Полагает, что суд
необоснованно не признал в качестве смягчающих вину обстоятельств явку с
повинной и активное способствование раскрытию преступления. Вывод суда о том,
что преступления были выявлены в результате просмотра видеозаписей не
соответствует действительности. Более того, указанные видеозаписи в судебном
заседании не просматривались. По мнению осужденного, суровость приговора
связана с подачей жалобы на действия сотрудников СИЗО-***. Просит приговор изменить, снизить назначенное
наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Уваров Д.А. и защитник-адвокат Степченко А.В.
поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме;
- прокурор Коломиец
В.О. возражал по доводам апелляционных
жалоб, полагал приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор законным и обоснованным.
Приговор в отношении осужденного Уварова Д.А. постановлен в
особом порядке судебного разбирательства после того, как осужденный в судебном
заседании вину в инкриминируемых деяниях признал и поддержал ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им при
ознакомлении с материалами дела, с которыми согласился государственный
обвинитель, и которое поддержал защитник осужденного. Данное ходатайство осужденным было заявлено
добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом осужденному были разъяснены последствия
постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы в приговоре о
соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства являются обоснованными. При этом судом надлежащим образом были
соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.
Действия
Уварова Д.А. правильно квалифицированы:
по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 6 ноября 2019 года) – как
мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи
7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 9 ноября 2019 года) – как
мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи
7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10 ноября 2019 года с 18:33
до 18:37) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное
частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10 ноября 2019 года с 18:40
до 18:42) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное
частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11 ноября 2019 года с 19:38
до 19:42) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное
частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11 ноября 2019 года с 19:58
до 20:00) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное
частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11 ноября 2019 года с 21:50
до 21:51) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное
частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 28 января 2020 года в 17:25)
– как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи
7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 28 января 2020 года с 17:43
до 17:44) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное
частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 31 января 2020 года) – как
мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи
7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 6 февраля 2020 года) – как
мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи
7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10 февраля 2020 года) – как
мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи
7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11 февраля 2020 года) – как
мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи
7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17 февраля 2020 года) – как
мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи
7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21 февраля 2020 года) – как
мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи
7.27 КоАП РФ;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 3 марта 2020 года) – как
кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14 марта 2020 года) – как
мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи
7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 20 марта 2020 года в 17:17)
– как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи
7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 20 марта 2020 года с 17:57
до 17:58) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное
частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 марта 2020 года с
20:39 до 20:40) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 марта 2020 года с
21:12 до 21:14) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10 апреля 2020 года) –
как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Уваров Д.А. судим,
привлекался к административной ответственности, по месту жительства
характеризуется с неудовлетворительной стороны, состоит на учете в ОМВД России
по Засвияжскому району г.Ульяновска как лицо, в отношении которого установлен
административный надзор, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области характеризуется с отрицательной стороны, состоит на
учете в ГКУЗ УОКНБ с диагнозом «***», на учете в ГКУЗ УОКПБ не состоит.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы №1621, проведенной с участием врача-нарколога, Уваров Д.А. страдает ***
расстройством личности, степень имеющегося нарушения не столь значительна, не
доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не
лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих
действий и руководить ими. В момент совершения каждого из инкриминируемых
деяний Уваров Д.А. болезненных расстройств психики, в том числе временного
характера, не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах
медицинского характера не нуждается.
С учетом заключения судебной экспертизы и поведения
осужденного в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно признал
Уварова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Осужденному Уварову Д.А. назначено справедливое наказание с
учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершенных им
преступлений, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния
назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание Уварова Д.А. судом учтены: по каждому из эпизодов -
признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья
осужденного и его близких, молодой возраст осужденного.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд обоснованно
пришел к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь
при назначении Уварову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, иное
наказание, в том числе наказание в виде принудительных работ по всем эпизодам
преступлений не способно достичь целей уголовного наказания. По каждому
преступлению наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ,
поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Является обоснованным вывод в приговоре об отсутствии
оснований для назначения наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы
обоснованно назначена исправительная колония общего режима.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии у него
явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления не
подтверждаются материалами уголовного дела и в этой части вывод мотивирован в
приговоре.
Оснований для смягчения наказания, как просит осужденный в
апелляционной жалобе, суд апелляционной
инстанции не находит.
Обоснованно взыскано
с осужденного в возмещение материального ущерба в пользу ООО «***» 33 095 руб. 31 коп., в этой части
приговор не обжалуется.
Приговор
соответствует требованиям статей 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, поскольку в нем содержится описание
преступных деяний, с обвинением, в совершении которого согласился Уваров Д.А.,
выводы суда по соблюдению условий постановления приговора без проведения
судебного разбирательства, обоснование квалификации содеянного.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке, то вопреки
доводам апелляционной жалобы, не возникало и законных оснований для
исследования доказательств, подтверждающих вину осужденного в совершении
инкриминируемых деяний.
При рассмотрении уголовного дела судом не допущено нарушения
прав и законных интересов участников процесса, поскольку из протокола судебного
заседания следует, что судебное разбирательство проведено объективно и с
соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Все ходатайства сторон,
имеющие значение для правильного разрешения дела, судом были разрешены в
установленном порядке,
представленные сторонами
документы, характеризующие личность осужденного, также были исследованы в
соответствии с уголовно-процессуальным
законодательством.
Кроме того, не усматривается и нарушений требований закона,
а также прав осужденного на защиту и в ходе предварительного следствия,
ставящих под сомнение законность постановленного приговора.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
нарушений уголовного закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора
по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14
августа 2020 года в отношении
Уварова Дениса Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
